Imaginaire et création historique
Cet ouvrage collectif constitue le second volume des « Cahiers Castoriadis ». Selon Castoriadis, « l'histoire est création, ce qui veut dire : position de nouvelles formes et figures, de nouvelles significations, c'est-à-dire auto-institution ». Ce que Castoriadis nomme « imaginaire soci...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | , |
| Format: | Electronic Book Chapter |
| Published: |
Presses de l'Université Saint-Louis
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | DOAB: download the publication DOAB: description of the publication |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000naaaa2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doab_20_500_12854_49936 | ||
| 005 | 20210211 | ||
| 003 | oapen | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr|mn|---annan | ||
| 008 | 20210211s2006 xx |||||o ||| 0|fra d | ||
| 020 | |a books.pusl.588 | ||
| 020 | |a 9782802804550 | ||
| 040 | |a oapen |c oapen | ||
| 024 | 7 | |a 10.4000/books.pusl.588 |c doi | |
| 041 | 0 | |a fra | |
| 042 | |a dc | ||
| 072 | 7 | |a HP |2 bicssc | |
| 100 | 1 | |a Philippe Caumières |4 auth | |
| 700 | 1 | |a Laurent Van Eynde |4 auth | |
| 700 | 1 | |a Sophie Klimis |4 auth | |
| 245 | 1 | 0 | |a Imaginaire et création historique |
| 260 | |b Presses de l'Université Saint-Louis |c 2006 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
| 520 | |a Cet ouvrage collectif constitue le second volume des « Cahiers Castoriadis ». Selon Castoriadis, « l'histoire est création, ce qui veut dire : position de nouvelles formes et figures, de nouvelles significations, c'est-à-dire auto-institution ». Ce que Castoriadis nomme « imaginaire social » est une puissance de création à l'œuvre dans l'histoire. Chaque société s'auto-institue par la création d'un monde propre irréductible à l'effectuation de possibles prédéterminés. Affirmation qui conduit à refuser toute continuité immanente à l'évolution historique et même toute relecture a posteriori de la précursion d'une époque par une autre. Cette position est-elle tenable pour les sciences humaines comme pour la philosophie de l'histoire ? Le souci de saisir la nouveauté ne conduit-il pas Castoriadis à un certain irrationalisme ? | ||
| 540 | |a All rights reserved |4 http://oapen.org/content/about-rights | ||
| 546 | |a French | ||
| 650 | 7 | |a Philosophy |2 bicssc | |
| 653 | |a société | ||
| 653 | |a histoire | ||
| 653 | |a imaginaire | ||
| 653 | |a auto-institution | ||
| 653 | |a évolution | ||
| 653 | |a création historique | ||
| 653 | |a irrationalisme | ||
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u http://books.openedition.org/pusl/588 |7 0 |z DOAB: download the publication |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/49936 |7 0 |z DOAB: description of the publication |