Plutarque dans le miroir d'Épicure : Analyse d'une critique systématique de l'épicurisme

Inscrits dans le cadre de son enseignement de la philosophie, les textes anti-épicuriens de Plutarque illustrent les règles d'honnêteté intellectuelle que toute polémique doit respecter, sous peine de perdre toute valeur. C'est ainsi que, parmi les ouvrages conservés de son œuvre, de...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Jacques Boulogne (auth)
Format: Electronic Book Chapter
Published: Presses universitaires du Septentrion 2003
Subjects:
Online Access:DOAB: download the publication
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000naaaa2200000uu 4500
001 doab_20_500_12854_56438
005 20210211
003 oapen
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 20210211s2003 xx |||||o ||| 0|fra d
020 |a books.septentrion.73654 
020 |a 9782757426791 
040 |a oapen  |c oapen 
024 7 |a 10.4000/books.septentrion.73654  |c doi 
041 0 |a fra 
042 |a dc 
072 7 |a HP  |2 bicssc 
100 1 |a Jacques Boulogne  |4 auth 
245 1 0 |a Plutarque dans le miroir d'Épicure : Analyse d'une critique systématique de l'épicurisme 
260 |b Presses universitaires du Septentrion  |c 2003 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a Inscrits dans le cadre de son enseignement de la philosophie, les textes anti-épicuriens de Plutarque illustrent les règles d'honnêteté intellectuelle que toute polémique doit respecter, sous peine de perdre toute valeur. C'est ainsi que, parmi les ouvrages conservés de son œuvre, deux dialogues, Contre Colotès et Qu'il n'est pas non plus possible de vivre plaisamment en suivant Épicure, auxquels il convient d'ajouter l'opuscule Si la maxime « Vis caché » est bonne, nous livrent une analyse quasi systématique de l'épicurisme, qui vise à réfuter, sans déformation sectaire, des thèses adverses et, sans mauvaise foi, l'ensemble du système épicurien, qu'il s'agisse de la gnoséologie, de la cosmologie, de la théologie, de l'anthropologie, ou du souverain bien, du droit et de l'amitié. Dans tous ces domaines, les postulats initiaux sont si radicalement opposés qu'ils rendent impossibles une confrontation dialectique des idées et encore plus un effort d'empathie herméneutique. Mais, si les critiques développées par Plutarque relèvent d'une tradition largement platonicienne, et pour une moindre part stoïcienne, et ne présentent pas un caractère très original, elles reposent sur une connaissance personnelle des écrits des membres du Jardin, et pas seulement de son fondateur, et notamment de leur correspondance. À cet égard, son témoignage devient précieux. En outre, la détermination des apories inhérentes aux théories incriminées, dont la dénonciation réapparaît incidemment ailleurs dans le reste de son œuvre à des degrés et à des titres divers, donne à Plutarque l'occasion d'affirmer avec plus de précision ses propres positions et nous permet d'entrer dans le cabinet privé de ses méditations sur les premiers principes. 
540 |a All rights reserved  |4 http://oapen.org/content/about-rights 
546 |a French 
650 7 |a Philosophy  |2 bicssc 
653 |a philosophie 
653 |a épicurisme 
653 |a Plutarque 
653 |a Épicure 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u http://books.openedition.org/septentrion/73654  |7 0  |z DOAB: download the publication 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56438  |7 0  |z DOAB: description of the publication