Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes im digitalen Zeitalter Eine rechtsdogmatische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Einflüsse von DSGVO und InfoSoc-RL
Hat die Digitalisierung, die Recht und Technik gleichermaßen verändert, einen Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes ausgelöst? Diese Frage untersucht die vorliegende Arbeit und legt dabei die folgenden drei Thesen zugrunde: Erstens ist das Kunsturhebergesetz trotz Kollision mit der Datenschutzgrun...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Book Chapter |
| Published: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2021
|
| Series: | Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen
|
| Subjects: | |
| Online Access: | DOAB: download the publication DOAB: description of the publication |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000naaaa2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doab_20_500_12854_57951 | ||
| 005 | 20210212 | ||
| 003 | oapen | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr|mn|---annan | ||
| 008 | 20210212s2021 xx |||||o ||| 0|deu d | ||
| 020 | |a /doi.org/10.5771/9783748923428 | ||
| 020 | |a 9783748923428 | ||
| 040 | |a oapen |c oapen | ||
| 024 | 7 | |a https://doi.org/10.5771/9783748923428 |c doi | |
| 041 | 0 | |a deu | |
| 042 | |a dc | ||
| 100 | 1 | |a Bienemann, Linda |4 auth | |
| 245 | 1 | 0 | |a Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes im digitalen Zeitalter |b Eine rechtsdogmatische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Einflüsse von DSGVO und InfoSoc-RL |
| 260 | |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |c 2021 | ||
| 300 | |a 1 electronic resource (268 p.) | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen | |
| 506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
| 520 | |a Hat die Digitalisierung, die Recht und Technik gleichermaßen verändert, einen Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes ausgelöst? Diese Frage untersucht die vorliegende Arbeit und legt dabei die folgenden drei Thesen zugrunde: Erstens ist das Kunsturhebergesetz trotz Kollision mit der Datenschutzgrundverordnung vollumfänglich aufrechtzuerhalten und als speziellere Vorschrift vorrangig vor der Datenschutzgrundverordnung anzuwenden. Zweitens ist das Kunsturhebergesetz autonom und somit losgelöst von dem in weiten Teilen harmonisierten Urheberrechtsgesetz auszulegen und weiterzuentwickeln. Das Kunsturhebergesetz weist drittens in mehreren Punkten einen digitalen bzw. internetspezifischen Nachbesserungsbedarf auf. | ||
| 540 | |a Creative Commons |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |2 cc |4 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
| 546 | |a German | ||
| 653 | |a Art | ||
| 653 | |a Datenschutz | ||
| 653 | |a Kunsturhebergesetzt | ||
| 653 | |a Coyright | ||
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://doi.org/10.5771/9783748923428 |7 0 |z DOAB: download the publication |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/57951 |7 0 |z DOAB: description of the publication |