European Consensus between Strategy and Principle The Uses of Vertically Comparative Legal Reasoning in Regional Human Rights Adjudication
This study offers a critical account of the reasoning employed by the European Court of Human Rights, particularly its references to European consensus. Based on an in-depth analysis of the Court's case-law against the backdrop of human rights theory, it will be of interest to both practitioner...
Enregistré dans:
Auteur principal: | Theilen, Jens T. (auth) |
---|---|
Format: | Électronique Chapitre de livre |
Langue: | anglais |
Publié: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2021
|
Collection: | Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht,
|
Sujets: | |
Accès en ligne: | DOAB: download the publication DOAB: description of the publication |
Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
Documents similaires
-
Die zeitliche Wirkung von Urteilen des EuGH Maßgaben des Unionsrechts und Reaktionsmöglichkeiten mitgliedstaatlicher Gerichte
par: Riegger, Stephan
Publié: (2021) -
Abweichungsfeste Verfassungsgrundsätze des Unionsrechts als ordre public-Vorbehalt gegenüber dem Völkerrecht
par: Tamblé, Philipp
Publié: (2021) -
Illegalisierte Migration Die (De-)Konstruktion migrationsspezifischer Illegalitäten im Unionsrecht
par: Klarmann, Tobias
Publié: (2021) -
Perspectives on Platform Regulation Concepts and Models of Social Media Governance | Across the Globe
Publié: (2021) -
Persuasion and Legal Reasoning in the ECtHR Rulings Balancing Impossible Demands
par: Mężykowska, Aleksandra
Publié: (2023)