Schlussfolgern
Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul Boghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickel...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Book Chapter |
| Published: |
Berlin
Schwabe Verlag
2020
|
| Series: | THEORIA
|
| Subjects: | |
| Online Access: | DOAB: download the publication DOAB: description of the publication |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000naaaa2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doab_20_500_12854_71092 | ||
| 005 | 20210709 | ||
| 003 | oapen | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr|mn|---annan | ||
| 008 | 20210709s2020 xx |||||o ||| 0|deu d | ||
| 020 | |a 978-3-7574-0044-6 | ||
| 020 | |a 9783757400439 | ||
| 040 | |a oapen |c oapen | ||
| 024 | 7 | |a 10.24894/978-3-7574-0044-6 |c doi | |
| 041 | 0 | |a deu | |
| 042 | |a dc | ||
| 100 | 1 | |a Held, Jonas |4 auth | |
| 245 | 1 | 0 | |a Schlussfolgern |
| 260 | |a Berlin |b Schwabe Verlag |c 2020 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a THEORIA | |
| 506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
| 520 | |a Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul Boghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsansatz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert. | ||
| 540 | |a Creative Commons |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |2 cc |4 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
| 546 | |a German | ||
| 653 | |a Theoretische Rationalität | ||
| 653 | |a Frege | ||
| 653 | |a Kant | ||
| 653 | |a Logik | ||
| 653 | |a rationale Vermögen | ||
| 653 | |a Verstand | ||
| 653 | |a Urteilstheorie | ||
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/49893/1/9783757400449.pdf |7 0 |z DOAB: download the publication |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/49893/1/9783757400449.pdf |7 0 |z DOAB: download the publication |
| 856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71092 |7 0 |z DOAB: description of the publication |