Die Grundrechtskollision Ein Beitrag zu einer folgenethischen Grundrechtsdogmatik Matthias Uffer Reihe: Fundamenta Juridica Band 74 1. Auflage 2021 CC-BY-NC-ND Vollzugriff doi.org/10.5771/9783748927914 ISBN print: 978-3-8487-8415-8

• Main Author: Uffer, Matthias (auth)
• Format: Electronic Book Chapter
• Published: Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2021
• Series: Fundamenta Juridica Band 74
• Subjects: LAB LBBR 1QFE; Folter forcierte Solidarität Grundbedürfnisse Grundrechtekonflikt Grundrechtsdogmatik Grundrechtsverwirklichung Hungerstreik Kollisionsdogmatik Moral Recht und Gerechtigkeit Rechtstheorie Rettungsfolter Schweizer Recht Terrorismus Zwangsernährung Grundrechtskollision Dilemma Pflichtenkollision Menschenrechte Einschränkung Unmöglichkeit Menschenwürde Objektformel Leben Unversehrtheit Schutzpflichten Kerngehalt Wesensgehalt unantastbar Abwägung Verhältnismässigkeit Konsequentialismus Utilitarismus Kontraktualismus Einigung Konsens Deontologie Kant kategorisch höchstes Gut Hierarchie der Rechte Trennungsthese Verbindungsthese Diderot Montesquieu Holbach Helvetius Spinoza Dammbruch slippery slope unmenschliche Behandlung Flugzeugabschuss Abschussbefehl Organspende Zustimmungslösung Rettungsschuss
• Online Access: DOAB: download the publication; DOAB: description of the publication

When fundamental rights collide, the State can be precluded from fully meeting the usual requirements of the human rights order and find itself forced to severely restrict some of the rights involved. The analysis of legal and ethical theory as well as of specific cases (e.g. shooting down of civil airplanes; "rescue torture"; force-feeding a prisoner on a hunger strike) lead the author to a decidedly consequentialist understanding of fundamental rights. The work ends with a critical discussion of reasons and criteria to be taken into account when looking for the best (i.e. least bad) resolution of conflicts of fundamental rights. (Areas: Theories of justice, dogmatics of fundamental rights, legal theory.)

Kollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.)