Fichte et l'ontologie

On sait que pour Kant « le nom orgueilleux d'une ontologie, qui prétend donner des choses en général des connaissances synthétiques a priori <...> doit faire place au nom modeste d'une simple analytique de l'entendement pur » (Critique de la raison pure). Serait-ce alors que...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Other Authors: Marcuzzi, Max (Editor)
Format: Electronic Book Chapter
Published: Aix-en-Provence Presses universitaires de Provence 2018
Series:Épistémè
Subjects:
Online Access:DOAB: download the publication
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000naaaa2200000uu 4500
001 doab_20_500_12854_86384
005 20220701
003 oapen
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 20220701s2018 xx |||||o ||| 0|fra d
020 |a books.pup.42353 
020 |a 9791036576867 
020 |a 9791032001592 
040 |a oapen  |c oapen 
024 7 |a 10.4000/books.pup.42353  |c doi 
041 0 |a fra 
042 |a dc 
072 7 |a HP  |2 bicssc 
100 1 |a Marcuzzi, Max  |4 edt 
700 1 |a Marcuzzi, Max  |4 oth 
245 1 0 |a Fichte et l'ontologie 
260 |a Aix-en-Provence  |b Presses universitaires de Provence  |c 2018 
300 |a 1 electronic resource (208 p.) 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 1 |a Épistémè 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a On sait que pour Kant « le nom orgueilleux d'une ontologie, qui prétend donner des choses en général des connaissances synthétiques a priori <...> doit faire place au nom modeste d'une simple analytique de l'entendement pur » (Critique de la raison pure). Serait-ce alors que l'ontologie, comme pensée de l'être, doive disparaître de toute philosophie transcendantale ? Telle est la question qui anime les textes du présent volume, où sont proposés des regards croisés sur une possible « ontologie » fichtéenne. Il en ressort la question du statut de l'absolu, et, corrélativement, du degré de la rupture chez Fichte entre métaphysique dogmatique et philosophie transcendantale. D'un côté, Fichte dit ne parler que du savoir et non de l'être - ce pour quoi son œuvre est une doctrine de la science. D'un autre côté, il affirme l'être sous la forme de Dieu, et son discours semble alors rejoindre la situation qui précède la distinction entre ontologie (comme métaphysique générale), et théologie (comme métaphysique spéciale), établie au cours du XVIIIe siècle. Les présentes études montrent que la redétermination tant de l'être que de Dieu justifie chez Fichte leur identification, et une réduction de l'ancienne métaphysique au binôme être/image. Parce que l'être n'est pas chez Fichte un être mort, inerte, mais vie et réalité dynamique, il est par soi créateur et mérite à ce titre d'être compris comme Dieu. Si le concept d'être et l'idée de Dieu subissent ainsi une modification totale de leur détermination, une simple reconduction de la pensée de Fichte à une métaphysique précritique manquerait l'essentiel de la visée de sa doctrine. C'est ce que visent à établir les études du présent volume. 
540 |a All rights reserved  |4 http://oapen.org/content/about-rights 
546 |a French 
650 7 |a Philosophy  |2 bicssc 
653 |a ontologie 
653 |a métaphysique 
653 |a Fichte 
653 |a philosophie 
653 |a théologie 
653 |a Dieu 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://books.openedition.org/pup/42353  |7 0  |z DOAB: download the publication 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86384  |7 0  |z DOAB: description of the publication