Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ?
Selon une boutade d'Amartya Sen, la théorie économique traite l'homo œconomicus comme un rational idiot : c'est parce qu'il est un calculateur rationnel qu'il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d'un point de vue collectif, m...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Electronic Book Chapter |
Published: |
Nanterre
Société d'ethnologie
2004
|
Series: | Conférences
|
Subjects: | |
Online Access: | DOAB: download the publication DOAB: description of the publication |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000naaaa2200000uu 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doab_20_500_12854_98297 | ||
005 | 20230310 | ||
003 | oapen | ||
006 | m o d | ||
007 | cr|mn|---annan | ||
008 | 20230310s2004 xx |||||o ||| 0|fra d | ||
020 | |a books.societe-ethnologie.1034 | ||
020 | |a 9782365190473 | ||
020 | |a 9782901161776 | ||
040 | |a oapen |c oapen | ||
024 | 7 | |a 10.4000/books.societe-ethnologie.1034 |c doi | |
041 | 0 | |a fra | |
042 | |a dc | ||
072 | 7 | |a JHB |2 bicssc | |
100 | 1 | |a Boudon, Raymond |4 auth | |
245 | 1 | 0 | |a Quelle théorie du comportement pour les sciences sociales ? |
260 | |a Nanterre |b Société d'ethnologie |c 2004 | ||
300 | |a 1 electronic resource (40 p.) | ||
336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Conférences | |
506 | 0 | |a Open Access |2 star |f Unrestricted online access | |
520 | |a Selon une boutade d'Amartya Sen, la théorie économique traite l'homo œconomicus comme un rational idiot : c'est parce qu'il est un calculateur rationnel qu'il produit dans maintes circonstances des résultats indésirables, non seulement d'un point de vue collectif, mais même de son propre point de vue. En outre, ce modèle rend inintelligible une multitude de comportements pourtant banals, comme le vote. S'inspirant de la boutade de Sen, on peut avancer que la sociologie, la science politique, la psychosociologie et l'anthropologie prêtent souvent a contrario à leur homo sociologicus les traits d'un irrational idiot, croyant ce qu'il croit ou faisant ce qu'il fait sous l'effet de forces sociales et culturelles, de forces psychologiques ou de forces biologiques : par exemple parce que c'est ce qu'on croit ou fait autour de lui. Les deux modèles ont un intérêt scientifique qui transcende les disciplines particulières. Cela explique qu'ils soient solidement installés. Mais ils sont souvent utilisés à contre-emploi. Or, comme l'ont enseigné les plus grands, les sciences sociales ne sont pas condamnées à un dilemme porteur à la fois d'inefficacité scientifique et d'une représentation schizophrénique de l'acteur social. | ||
540 | |a Creative Commons |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |2 cc |4 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
546 | |a French | ||
650 | 7 | |a Sociology |2 bicssc | |
653 | |a sociologie | ||
653 | |a théorie du comportement | ||
653 | |a croyances | ||
856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://books.openedition.org/societe-ethnologie/1034 |7 0 |z DOAB: download the publication |
856 | 4 | 0 | |a www.oapen.org |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/98297 |7 0 |z DOAB: description of the publication |