A maior velocidade e o menor tempo de exercício em que o VO2max é alcançado na corrida

• Main Authors: Tiago Turnes (Author), Rafael Alves de Aguiar (Author), Rogério Santos de Oliveira Cruz (Author), Felipe Domingos Lisbôa (Author), Amadeo Félix Salvador (Author), João Antônio Gesser Raimundo (Author), Kayo Leonardo Pereira (Author), Fabrizio Caputo (Author)
• Format: Book
• Published: Universidade Federal de Santa Catarina, 2015-02-01T00:00:00Z.
• Subjects: article
• Online Access: Connect to this object online.
• Notes: 1415-8426; 1980-0037; 10.5007/1980-0037.2015v17n2p226
• Keywords: aptidão física; corrida; educação física e treinamento; exercício; consumo de oxigênio; Sports; GV557-1198.995; Medicine (General); R5-920
• Source: Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, Vol 17, Iss 2, Pp 226-237 (2015)

O domínio severo tem importantes aplicações para a prescrição do treinamento de corrida e elaboração de delineamentos experimentais. O estudo teve como objetivos: 1) investigar a validade de um modelo proposto previamente para estimativa do menor tempo de exercício (TINF) e maior velocidade (VSUP) em que o VO2max é alcançado na corrida; e 2) comparar os efeitos do estado de treinamento nestes parâmetros. Oito corredores e oito indivíduos fisicamente ativos realizaram uma série de testes até a exaustão em esteira rolante para estimar matematicamente e determinar experimentalmente o TINF e VSUP. A relação entre tempo para atingir o VO2max e tempo de exaustão (Tlim) foi usado para estimar o TINF. A VSUP foi estimada pelo modelo de Velocidade Crítica. VSUP foi assumida como a maior velocidade em que o VO2 foi igual ou maior que a média do VO2max menos um desvio padrão. TINF representou o Tlim associado a VSUP. Corredores apresentaram melhor aptidão aeróbia e consequentemente, maior VSUP (22,2 km.h-1) do que sujeitos ativos (20,0 ± 2,1 km.h-1). Entretanto, TINF não foi diferente entre grupos (Corredores 101 ± 39; Ativos: 100 ± 35 s). VSUP e TINF não foram bem estimados pelo modelo proposto e apresentaram altos coeficientes de variação (> 6%) e baixa correlação (r < 0,70), o que diminuiu a sua validade. Pode-se concluir que o estado de treinamento aeróbio afetou positivamente apenas a VSUP. Além disso, o modelo proposto apresentou baixa validade para predição do limite superior do domínio severo (VSUP) independentemente do estado de treinamento dos indivíduos.