Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos Scientific rationality, causality and metaanalyses of clinical trials

En el campo de la salud las revisiones sistemáticas y el metaanálisis (MA) han cobrado auge, ya que permiten congregar estudios de características similares y generar indicadores que describan el riesgo o el beneficio de intervenciones clínicas asociadas a la presencia de un problema de salud. P...

সম্পূর্ণ বিবরণ

সংরক্ষণ করুন:
গ্রন্থ-পঞ্জীর বিবরন
প্রধান লেখক: Luz María De-Regil (Author), Esther Casanueva (Author)
বিন্যাস: গ্রন্থ
প্রকাশিত: Instituto Nacional de Salud Pública, 2008-12-01T00:00:00Z.
বিষয়গুলি:
অনলাইন ব্যবহার করুন:Connect to this object online.
ট্যাগগুলো: ট্যাগ যুক্ত করুন
কোনো ট্যাগ নেই, প্রথমজন হিসাবে ট্যাগ করুন!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_0d9d02b12bd541c382d73c876e6ac5c8
042 |a dc 
100 1 0 |a Luz María De-Regil  |e author 
700 1 0 |a Esther Casanueva  |e author 
245 0 0 |a Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos Scientific rationality, causality and metaanalyses of clinical trials 
260 |b Instituto Nacional de Salud Pública,   |c 2008-12-01T00:00:00Z. 
500 |a 0036-3634 
520 |a En el campo de la salud las revisiones sistemáticas y el metaanálisis (MA) han cobrado auge, ya que permiten congregar estudios de características similares y generar indicadores que describan el riesgo o el beneficio de intervenciones clínicas asociadas a la presencia de un problema de salud. Para interpretar el MA y darle su justa dimensión, es necesario tomar en cuenta la racionalidad del marco teórico que lo sustenta, sus criterios metodológicos y la posible relación causal entre exposición y evento, además del contextualizar la información. Actualmente, un gran reto constituye el análisis y la síntesis de la mayor cantidad de información para tomar decisiones de manera rápida y asertiva Este artículo hace un breve recorrido por la racionalidad científica y su aplicación en la teoría causal en el marco de la epidemiología, para sentar los cimientos que permitan evaluar la pertinencia y validez de las decisiones que se tomen con base en estos análisis.<br>Currently, the challenge is to analyze and synthesize as much information as possible in order to make quick, correct decisions. Systematic reviews and meta-analysis have quickly arisen in the health field because they allow researchers to congregate studies of similar characteristics to generate estimators that describe the risk or benefit of practices related to health problems. To understand and attach the appropriate importance to meta-analyses, it is necessary to consider the rationale of the theoretical framework, the methodological criteria, and the possible causal relationship between exposure and outcome, besides contextualizing the information. This paper briefly explores scientific rationality and its application in causal theory within an epidemiological framework, to set the basis that allows decision-makers and health professionals to evaluate the appropriateness and validity of conclusions derived from this type of analyses. 
546 |a EN 
546 |a ES 
690 |a causalidad 
690 |a metaanálisis 
690 |a causality 
690 |a meta-analysis 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Salud Pública de México, Vol 50, Iss 6, Pp 523-529 (2008) 
787 0 |n http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342008000600014 
787 0 |n https://doaj.org/toc/0036-3634 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/0d9d02b12bd541c382d73c876e6ac5c8  |z Connect to this object online.