Comparação de softwares para análise de dados de levantamentos complexos

OBJETIVO: Comparar "softwares" específicos para análise de dados de levantamentos amostrais complexos, em relação às características: facilidade de aplicação, eficiência computacional e exatidão dos resultados. MÉTODOS: Utilizaram-se dados secundários da Pesquisa Nacional sobre...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Maria Helena de Sousa (Author), Nilza Nunes da Silva (Author)
Format: Book
Published: Universidade de São Paulo, 2000-12-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_115e5f60ae1249c8b1b0e3c0b2324d1c
042 |a dc 
100 1 0 |a Maria Helena de Sousa  |e author 
700 1 0 |a Nilza Nunes da Silva  |e author 
245 0 0 |a Comparação de softwares para análise de dados de levantamentos complexos 
260 |b Universidade de São Paulo,   |c 2000-12-01T00:00:00Z. 
500 |a 1518-8787 
500 |a 10.1590/s0034-89102000000600013 
520 |a OBJETIVO: Comparar "softwares" específicos para análise de dados de levantamentos amostrais complexos, em relação às características: facilidade de aplicação, eficiência computacional e exatidão dos resultados. MÉTODOS: Utilizaram-se dados secundários da Pesquisa Nacional sobre Demografia e Saúde, de 1996, cuja população-alvo foram as mulheres de 15 a 49 anos de idade, pertencentes a uma subamostra probabilística selecionada em dois estágios, estratificada, com probabilidade proporcional ao tamanho no primeiro estágio. Foram selecionadas da subamostra as regiões Norte e Centro-oeste do País. Os parâmetros analisados foram: a média, para a variável idade, e a proporção, para cinco outras variáveis qualitativas, utilizando os "softwares" Epi Info, Stata e WesVarPC. RESULTADOS: Os programas apresentam duas opções em comum para importação de arquivos: o dBASE e arquivos tipo texto. O número de passos anteriores à execução das análises foram 21, 11 e 9, respectivamente para o Epi Info, Stata e WesVarPC. A eficiência computacional foi alta em todos eles, inferior a três segundos. Os erros padrão estimados utilizando-se o Epi Info e o Stata foram os mesmos, com aproximação até a terceira casa decimal; os do WesVarPC foram, em geral, superiores. CONCLUSÕES: O Epi Info é o mais limitado em termos das análises disponíveis, porém ele é simples de usar e gratuito. O Stata e o WesVarPC são bem mais completos nos recursos de análises, porém há a desvantagem do custo. A escolha do programa dependerá principalmente das necessidades específicas do usuário. 
546 |a EN 
546 |a ES 
546 |a PT 
690 |a "Software" 
690 |a Avaliação 
690 |a Interpretação estatística de dados 
690 |a Levantamentos epidemiológicos 
690 |a Amostragem 
690 |a Aplicação de informática médica 
690 |a Eficiência 
690 |a Levantamentos amostrais complexos 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Revista de Saúde Pública, Vol 34, Iss 6, Pp 646-653 (2000) 
787 0 |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102000000600013&lng=en&tlng=en 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1518-8787 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/115e5f60ae1249c8b1b0e3c0b2324d1c  |z Connect to this object online.