Médicos, advogados e indústria farmacêutica na judicialização da saúde em Minas Gerais, Brasil

• Main Authors: Orozimbo Henriques Campos Neto (Author), Francisco de Assis Acurcio (Author), Marina Amaral de Ávila Machado (Author), Felipe Ferré (Author), Fernanda Loureiro Vasconcelos Barbosa (Author), Mariângela Leal Cherchiglia (Author), Eli Iola Gurgel Andrade (Author)
• Format: Book
• Published: Universidade de São Paulo, 2012-10-01T00:00:00Z.
• Subjects: article
• Online Access: Connect to this object online.
• Notes: 1518-8787; 10.1590/s0034-89102012000500004
• Keywords: Médicos; Abogados; Industria Farmacéutica; Relaciones Interprofesionales; Servicios Farmacéuticos; Decisiones Judiciales; Equidad en el Acceso; Derecho Sanitario; Public aspects of medicine; RA1-1270
• Source: Revista de Saúde Pública, Vol 46, Iss 5, Pp 784-790 (2012)

OBJETIVO: Descrever as relações entre médico prescritor, advogado e indústria farmacêutica em ações judiciais contra o Estado. MÉTODOS: Estudo descritivo retrospectivo com base nas informações dos expedientes administrativos dos processos judiciais com demandas por medicamentos contra o Estado de Minas Gerais movidos entre outubro de 1999 e outubro de 2009. As variáveis estudadas foram: sexo, idade e doença dos beneficiários das ações, origem do atendimento médico (público ou privado), médico prescritor, tipo de representação jurídica e medicamento solicitado. Foi realizada análise descritiva das variáveis com a distribuição de frequências. RESULTADOS: Foram analisadas 2.412 ações judiciais referentes a 2.880 medicamentos solicitados, com 18 fármacos diferentes. Entre esses, 12 são fornecidos pelas políticas de assistência farmacêutica do Sistema Único de Saúde (SUS). Os medicamentos mais solicitados foram adalimumabe, etanercepte, infliximabe e insulina glargina. As principais doenças dos beneficiários foram artrite reumatóide, espondilite anquilosante, diabetes mellitus e doenças pulmonares obstrutivas crônicas. Houve predomínio de representação por advogados particulares e atendimento por médicos do setor privado. Entre as ações representadas pelo escritório A, 43,6% tiveram um único médico prescritor para o adalimumabe e 29 médicos foram responsáveis por 40,2% dos pedidos do mesmo fármaco. Apenas um médico foi responsável por 16,5% das prescrições de adalimumabe, solicitado por apenas um escritório particular de advocacia, em 44,8% dos pedidos. CONCLUSÕES: A maior representatividade de médicos do setor privado e advogados particulares pode trazer prejuízo à equidade. Os dados sugerem associação entre médicos e escritórios de advocacia nas solicitações dos medicamentos. Esse quadro é um indício de que a Justiça e a medicina têm sido utilizadas para atender aos interesses da indústria farmacêutica.