MORTE, SIGNIFICAÇÃO E OS LIMITES DA REPRESENTAÇÃO: UM PERCURSO DERRIDIANO DE HUSSERL A HEIDEGGER

Partindo do pressuposto segundo o qual a atitude fenomenológica é constituída de uma simultaneidade entre o processo subjetivo e imanente e o próprio objeto em sua constituição na imanência, pretende-se neste artigo investigar as razões pelas quais Husserl não a concretiza plenamente. Assim...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ricardo Avalone Athanásio Dantas (Author), Gustavo Silvano Batista (Author)
Format: Book
Published: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí, 2020-04-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_2d635afd82a84e8d87c3dcea9c6f08c1
042 |a dc 
100 1 0 |a Ricardo Avalone Athanásio Dantas  |e author 
700 1 0 |a Gustavo Silvano Batista  |e author 
245 0 0 |a MORTE, SIGNIFICAÇÃO E OS LIMITES DA REPRESENTAÇÃO: UM PERCURSO DERRIDIANO DE HUSSERL A HEIDEGGER 
260 |b Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí,   |c 2020-04-01T00:00:00Z. 
500 |a 2448-0916 
520 |a Partindo do pressuposto segundo o qual a atitude fenomenológica é constituída de uma simultaneidade entre o processo subjetivo e imanente e o próprio objeto em sua constituição na imanência, pretende-se neste artigo investigar as razões pelas quais Husserl não a concretiza plenamente. Assim, 1) ao considerar que o objeto só é possível à medida que o mesmo está no horizonte da intencionalidade, concebendo o ato intencional como constituinte da aparição do objeto; e 2) ao buscar fundamentar o conhecimento na consciência ideal/transcendental que constitui a idealidade capaz de salvar o domínio da presença na repetição - de uma presença que não corresponde estritamente a nada que existe no mundo, mas é correlata dos atos de repetição ideais. Qual a causa dessa dificuldade, desse (aparente) paradoxo? Husserl manteve-se preso ao esquema empirista (Lévinas)? Operou um recorte do a priori lógico no interior mesmo do a priori geral da linguagem, repetindo por outros meios a intenção original da metafísica, afirmando assim o ser como presença (Derrida)? Ou talvez um descuido originário por parte de Husserl com relação ao campo temático da fenomenologia e a tarefa de ver e explicitar a existência em seu ser (Heidegger) o impediu de perceber que o que provavelmente está em jogo naquilo que abre quando se assegura o movimento da idealização é uma certa relação do existente com sua morte (Derrida)? Analisaremos as hipóteses levantadas considerando privilegiadamente o modo como os limites da representação se manifestam a partir da radicalização do questionamento acerca da relação entre significação e morte. 
546 |a PT 
690 |a Education 
690 |a L 
690 |a Social Sciences 
690 |a H 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Cadernos Cajuína, Vol 5, Iss 2, Pp 37-48 (2020) 
787 0 |n https://cadernoscajuina.pro.br/revistas/index.php/cadcajuina/article/view/384 
787 0 |n https://doaj.org/toc/2448-0916 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/2d635afd82a84e8d87c3dcea9c6f08c1  |z Connect to this object online.