Reflexões sobre as regras do impedimento e seus impactos sobre a democracia: Brasil, Estados Unidos e Inglaterra em perspectiva comparada
RESUMO Este ensaio busca analisar em que medida o arcabouço institucional brasileiro relativo ao processo de acusação e julgamento por crimes de responsabilidade facilitou o impedimento de Dilma Rousseff. Para isto, compara-se a trajetória de desenvolvimento das regras do impedimento e seus impa...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Published: |
Centro Brasileiro de Estudos de Saúde.
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Connect to this object online. |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doaj_3c3cd2c154eb40248e35d6b79bdb01d4 | ||
| 042 | |a dc | ||
| 100 | 1 | 0 | |a Assis Mafort Ouverney |e author |
| 245 | 0 | 0 | |a Reflexões sobre as regras do impedimento e seus impactos sobre a democracia: Brasil, Estados Unidos e Inglaterra em perspectiva comparada |
| 260 | |b Centro Brasileiro de Estudos de Saúde. | ||
| 500 | |a 2358-2898 | ||
| 500 | |a 10.1590/0103-11042016s09 | ||
| 520 | |a RESUMO Este ensaio busca analisar em que medida o arcabouço institucional brasileiro relativo ao processo de acusação e julgamento por crimes de responsabilidade facilitou o impedimento de Dilma Rousseff. Para isto, compara-se a trajetória de desenvolvimento das regras do impedimento e seus impactos sobre as relações Executivo/Legislativo no Brasil, nos Estados Unidos e na Inglaterra. Conclui-se que a combinação entre uma lei com um amplo e flexível rol de crimes de responsabilidade, um sistema partidário fragmentado e a ausência de posicionamento consistente do Supremo Tribunal Federal sobre o tema produzem um quadro político-institucional que fragiliza o Presidente da República frente ao Congresso e descaracteriza o presidencialismo. | ||
| 546 | |a EN | ||
| 546 | |a ES | ||
| 546 | |a PT | ||
| 690 | |a Governo | ||
| 690 | |a Poder legislativo | ||
| 690 | |a Poder executivo | ||
| 690 | |a Poder judiciário | ||
| 690 | |a Public aspects of medicine | ||
| 690 | |a RA1-1270 | ||
| 655 | 7 | |a article |2 local | |
| 786 | 0 | |n Saúde em Debate, Vol 40, Iss spe, Pp 98-113 | |
| 787 | 0 | |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042016000500098&lng=en&tlng=en | |
| 787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/2358-2898 | |
| 856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/3c3cd2c154eb40248e35d6b79bdb01d4 |z Connect to this object online. |