Abriendo la caja de Pandora: ¿qué contienen los instrumentos que miden el ambiente de aprendizaje en medicina?
Introducción/objetivo: La medición del ambiente de aprendizaje en medicina es fundamental para evaluar la calidad de la educación médica. Existen múltiples instrumentos diseñados para este propósito, pero su contenido, fundamento teórico y utilidad práctica son variables. El objetivo de est...
Saved in:
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Universidad del Norte,
2021-01-01T00:00:00Z.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_763fc9770e3b41c083a99d056c9893aa | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a MARIAGRACIA MARTÍNEZ NEGRETTI |e author |
700 | 1 | 0 | |a LUIS CARLOS DOMÍNGUEZ TORRES |e author |
700 | 1 | 0 | |a JORGE ALBERTO RESTREPO ESCOBAR |e author |
245 | 0 | 0 | |a Abriendo la caja de Pandora: ¿qué contienen los instrumentos que miden el ambiente de aprendizaje en medicina? |
260 | |b Universidad del Norte, |c 2021-01-01T00:00:00Z. | ||
500 | |a 0120-5552 | ||
500 | |a 2011-7531 | ||
500 | |a 10.14482/sun.37.3.616.8581 | ||
520 | |a Introducción/objetivo: La medición del ambiente de aprendizaje en medicina es fundamental para evaluar la calidad de la educación médica. Existen múltiples instrumentos diseñados para este propósito, pero su contenido, fundamento teórico y utilidad práctica son variables. El objetivo de este estudio es sintetizar la validez de contenido y alcance de estos instrumentos.Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura de estudios originales en idioma inglés y español publicados desde 1990 hasta 2018 en las bases de datos de Pubmed, ERIC, British Nursing Index, Google Scholar, Science Direct, Cochrane, CINALH y Latindex, que contienen instrumentos para medir el ambiente de aprendizaje en medicina. Se analizaron los dominios, fundamentos teóricos y métodos para determinar la validez de contenido.Resultados: Se incluyeron treinta y ocho estudios que evaluaron doce instrumentos (uno disponible en español). Dos instrumentos identificados fueron específicos para el ambiente quirúrgico y uno para el comunitario. Únicamente tres instrumentos estuvieron respaldados por una teoría educativa. Los dominios más frecuentemente evaluados fueron la atmosfera del aprendizaje, la percepción social y percepción académica. La validez de contenido se estableció principalmente mediante un panel de expertos o método Delphi en el 83,3 % de los instrumentos.Conclusiones: Existen diversos instrumentos para evaluar un constructo complejo como el ambiente de aprendizaje en medicina. En general, estos instrumentos cuentan con validez de contenido respaldada por múltiples fuentes y metodologías, y pueden ser utilizados por los educadores médicos para evaluar de forma integral el ambiente de aprendizaje. | ||
546 | |a EN | ||
546 | |a ES | ||
690 | |a educación médica | ||
690 | |a estudiantes de medicina | ||
690 | |a ambientes de aprendizaje | ||
690 | |a validez de contenido | ||
690 | |a Medicine | ||
690 | |a R | ||
690 | |a Nursing | ||
690 | |a RT1-120 | ||
690 | |a Public aspects of medicine | ||
690 | |a RA1-1270 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Salud Uninorte, Vol 37, Iss 3, Pp 757-780 (2021) | |
787 | 0 | |n http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81771260015 | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/0120-5552 | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/2011-7531 | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/763fc9770e3b41c083a99d056c9893aa |z Connect to this object online. |