Análisis en el cálculo de la discrepancia óseo dental de forma manual y en la aplicación I Model Analysis 2
Objetivo: determinar si existe diferencia entre el cálculo de la discrepancia oseodentaria de forma ma-nual y utilizando la aplicación iModelanalisys2. Materiales y método: Se conformó una muestra por conveniencia de 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Se procedió a realizar la...
Збережено в:
Автори: | , , |
---|---|
Формат: | Книга |
Опубліковано: |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
2016-12-01T00:00:00Z.
|
Предмети: | |
Онлайн доступ: | Connect to this object online. |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_82a1cb4b404e48fcb3d0704566a5e70d | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a Fabián Alejandro Santiesteban-Ponciano |e author |
700 | 1 | 0 | |a María Fernanda Gutiérrez-Rojo |e author |
700 | 1 | 0 | |a Jaime Fabián Gutiérrez-Rojo |e author |
245 | 0 | 0 | |a Análisis en el cálculo de la discrepancia óseo dental de forma manual y en la aplicación I Model Analysis 2 |
260 | |b Universidad Nacional Mayor de San Marcos, |c 2016-12-01T00:00:00Z. | ||
500 | |a 1560-9111 | ||
500 | |a 1609-8617 | ||
500 | |a 10.15381/os.v19i2.12912 | ||
520 | |a Objetivo: determinar si existe diferencia entre el cálculo de la discrepancia oseodentaria de forma ma-nual y utilizando la aplicación iModelanalisys2. Materiales y método: Se conformó una muestra por conveniencia de 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Se procedió a realizar la me-dición de todos los órganos dentarios tanto de la arcada superior como inferior, así como la longitud total de ambos arcos con un calibrador digital y calculadora. Posteriormente se realizó el calculo de la discrepancia oseodental introduciendo los datos obtenidos en la aplicación iModelAnalysis2, en un Smartphone. Resultados: El promedio de edad de la muestra fue de 17 años. En el maxilar la media de la discrepancia ósea dentaria al calcularlo de forma manual fue de -3.7mm y al calcularla con el progra-ma iModelAnalysis2 el promedio de la discrepancia óseo dentaria fue de -3.22mm. En la mandíbula, la diferencia entre utilizar la aplicación y hacerlo de forma manual presentó una discrepancia de 0.5mm. Al realizar la comparación de los resultados mediante pruebas de t de Student, no se encontraron dife-rencias estadísticamente significativas. Conclusiones: realizar el calculo de la discrepancia osea dentaria en forma manual o utilizando la aplicación para smartphone iModelanalisys2 no alterará el diagnóstico. | ||
546 | |a ES | ||
690 | |a cálculo | ||
690 | |a discrepancia | ||
690 | |a oseo dentaria. | ||
690 | |a Dentistry | ||
690 | |a RK1-715 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Odontología Sanmarquina, Vol 19, Iss 2, Pp 19-21 (2016) | |
787 | 0 | |n https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/12912 | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/1560-9111 | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/1609-8617 | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/82a1cb4b404e48fcb3d0704566a5e70d |z Connect to this object online. |