Abordagem de usuários de crack na Atenção Primária à Saúde: uma revisão sistemática

Objetivo: identificar abordagens efetivas para o manejo de adultos usuários de crack no contexto da Atenção Primária à Saúde (APS). Métodos: revisão sistemática realizada nas principais bases de dados eletrônicos e estudos adicionais, que incluiu os estudos sobre "crack" ou "...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Leda Chaves Dias (Author), Erno Harzheim (Author), Caren Bavaresco (Author), Marcelo Rodrigues Gonçalves (Author), Mariana Dias Curra (Author)
Format: Book
Published: Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, 2015-09-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_8a9f68ae1c3e4953bee27d8eb8e10b1f
042 |a dc 
100 1 0 |a Leda Chaves Dias  |e author 
700 1 0 |a Erno Harzheim  |e author 
700 1 0 |a Caren Bavaresco  |e author 
700 1 0 |a Marcelo Rodrigues Gonçalves  |e author 
700 1 0 |a Mariana Dias Curra  |e author 
245 0 0 |a Abordagem de usuários de crack na Atenção Primária à Saúde: uma revisão sistemática 
260 |b Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade,   |c 2015-09-01T00:00:00Z. 
500 |a 10.5712/rbmfc10(36)911 
500 |a 1809-5909 
500 |a 2179-7994 
520 |a Objetivo: identificar abordagens efetivas para o manejo de adultos usuários de crack no contexto da Atenção Primária à Saúde (APS). Métodos: revisão sistemática realizada nas principais bases de dados eletrônicos e estudos adicionais, que incluiu os estudos sobre "crack" ou "crack/cocaína" no contexto da pesquisa, publicados nos últimos dez anos. A avaliação de evidências foi realizada por dois pesquisadores independentes, por meio de instrumentos distintos, um para estudos observacionais, outro para os de intervenção. Resultados: foram incluídos na análise de evidências 16 estudos identificados a partir de 2017 referências. O tipo de delineamentos nas investigações incluiu estudos observacionais (6) e estudos de intervenção (10). Dois artigos observacionais apresentaram boa qualidade de evidência, e a melhor evidência encontrada entre os artigos de intervenção foi de nível moderado (um artigo). Conclusão: a revisão sistemática não obteve artigos que apresentassem evidências de alta qualidade para serem orientadas ao contexto da APS, pois nenhum estudo avaliando as atribuições da APS ou especificando o manejo dos profissionais neste nível foi encontrado. Permanecem as evidências geradas no período anterior ao estipulado pela revisão. 
546 |a EN 
546 |a ES 
546 |a PT 
690 |a Atenção Primária à Saúde 
690 |a Cocaína Crack 
690 |a Revisão 
690 |a Medicine (General) 
690 |a R5-920 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, Vol 10, Iss 36 (2015) 
787 0 |n https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/911 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1809-5909 
787 0 |n https://doaj.org/toc/2179-7994 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/8a9f68ae1c3e4953bee27d8eb8e10b1f  |z Connect to this object online.