Revisão dos estudos de avaliação da ocorrência de eventos adversos em hospitais Review of studies on the assessment of adverse events in hospitals

OBJETIVO: Rever os estudos sobre a ocorrência de eventos adversos em hospitais, com objetivo de avaliar as metodologias empregadas e os seus resultados. METODOLOGIA: Revisão sistemática da literatura científica sobre avaliação da ocorrência de evento adverso em hospitais. Esta pesquisa inclui...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Walter Mendes (Author), Cláudia Travassos (Author), Mônica Martins (Author), José Carvalho de Noronha (Author)
Format: Book
Published: Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, 2005-12-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_8c8c7b2b2f2741c7a854c5137a2c53e4
042 |a dc 
100 1 0 |a Walter Mendes  |e author 
700 1 0 |a Cláudia Travassos  |e author 
700 1 0 |a Mônica Martins  |e author 
700 1 0 |a José Carvalho de Noronha  |e author 
245 0 0 |a Revisão dos estudos de avaliação da ocorrência de eventos adversos em hospitais Review of studies on the assessment of adverse events in hospitals 
260 |b Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva,   |c 2005-12-01T00:00:00Z. 
500 |a 10.1590/S1415-790X2005000400008 
500 |a 1415-790X 
500 |a 1980-5497 
520 |a OBJETIVO: Rever os estudos sobre a ocorrência de eventos adversos em hospitais, com objetivo de avaliar as metodologias empregadas e os seus resultados. METODOLOGIA: Revisão sistemática da literatura científica sobre avaliação da ocorrência de evento adverso em hospitais. Esta pesquisa incluiu apenas os estudos que empregaram na avaliação o método de revisão retrospectiva de prontuário do paciente. A análise dos estudos abordou a definição de evento adverso e de eventos adversos evitáveis, a incidência, a forma de aplicação do método de revisão retrospectiva; os critérios de avaliação empregados e as categorias de análise: área clínica, especialidade, local de ocorrência, momento da ocorrência do evento adverso, gravidade da lesão. RESULTADOS: Foram identificados nove estudos publicados nos Estados Unidos da América, Austrália, Nova Zelândia, França, Inglaterra, Dinamarca e Canadá, que avaliaram, no total, 92063 prontuários. A partir da mudança do enfoque dos estudos, que evoluiu de um caráter médico legal para estudos de melhoria de qualidade, o evento adverso passou a ser definido como lesão [injury] não intencional que resultou em incapacidade [disability] temporária ou permanente e/ou prolongamento do tempo de permanência ou morte como conseqüência do cuidado prestado. A incidência de eventos adversos variou de 2,9 a 16,6 por 100 pacientes admitidos em hospitais nos estudos revisados. CONCLUSÃO: Em que pesem as diferenças nos critérios de avaliação e dos resultados nos nove estudos, eles permitem orientar o desenho da metodologia para mensurar um fenômeno cuja magnitude não é conhecida no Brasil.<br>OBJECTIVE: To review studies on Adverse Events in hospitals, with a focus on methodologies and study results. METHODOLOGY: Systematic review of the scientific literature on the assessment of adverse events in hospitals. This review only included studies that applied the method of retrospective chart review in the assessment of adverse events. The review focused on the definition of adverse events and avoidable adverse event chart review methods; evaluation criteria and categories of analysis: specialty, clinical area, time and place of the event, severity and degree of incapacity. RESULTS: Nine studies from the United States, Australia, New Zealand, France, England, Denmark and Canada reviewed 92,063 medical records. Initial studies were based on a medical and legal approach and evolved to a continuing quality improvement strategy. In the latter, adverse event is defined as an unintended injury resulting in temporary or permanent disability and/or prolonged length of stay as a consequence of health care management. The incidence of adverse events varied from 2.9 to 16.6 per 100 in patients in the studies reviewed. CONCLUSION: Despite differences in the criteria and results of the studies reviewed in this paper, all of them were directed at measuring a phenomenon whose magnitude is still unknown in our country. 
546 |a EN 
546 |a PT 
690 |a Eventos adversos 
690 |a Avaliação de serviços de saúde 
690 |a Qualidade na assistência à saúde 
690 |a Segurança do paciente 
690 |a Erro médico 
690 |a Adverse events 
690 |a Evaluation of health services 
690 |a Quality in health care 
690 |a Patient security 
690 |a Medical error 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Revista Brasileira de Epidemiologia, Vol 8, Iss 4, Pp 393-406 (2005) 
787 0 |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2005000400008 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1415-790X 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1980-5497 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/8c8c7b2b2f2741c7a854c5137a2c53e4  |z Connect to this object online.