Prevalência de deficiências motoras e sua relação com o gasto federal com próteses, órteses e outros equipamentos nos estados brasileiros em 2010
RESUMO O objetivo deste estudo foi conhecer a prevalência de dificuldade motora (DM) (caminhar ou subir degraus) total e segundo graus (leve, moderada, grave) nos estados brasileiros e no país; apresentar os gastos federais com próteses, órteses e equipamentos (OPM) relacionados a essa dificuldade;...
Saved in:
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Universidade de São Paulo,
2015-09-01T00:00:00Z.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_8dbc7a6f405744d1ba92a33ec5581fb1 | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a Shamyr Sulyvan Castro |e author |
700 | 1 | 0 | |a Peterson Marco O. Andrade |e author |
700 | 1 | 0 | |a John Stone |e author |
245 | 0 | 0 | |a Prevalência de deficiências motoras e sua relação com o gasto federal com próteses, órteses e outros equipamentos nos estados brasileiros em 2010 |
260 | |b Universidade de São Paulo, |c 2015-09-01T00:00:00Z. | ||
500 | |a 2316-9117 | ||
500 | |a 10.590/1809-2950/13594222032015 | ||
520 | |a RESUMO O objetivo deste estudo foi conhecer a prevalência de dificuldade motora (DM) (caminhar ou subir degraus) total e segundo graus (leve, moderada, grave) nos estados brasileiros e no país; apresentar os gastos federais com próteses, órteses e equipamentos (OPM) relacionados a essa dificuldade; e verificar a existência de correlação entre as prevalências de DM e gasto público com as OPM. Foram usados dados populacionais de todas as cidades do Brasil, obtidos a partir do site do IBGE, e gastos com OPM relacionados à DM, extraídos do site do DATASUS, de 2010. Os dados foram analisados por meio de prevalências de DM e gastos com OPM relacionados à DM. Utilizou-se o programa Stata 11 para execução do teste de correlação de Spearman com nível de significância de 5%. A prevalência de DM no Brasil no ano de 2010 foi de 6,91%, variando de 8,63% (AL) a 5,28% (TO). Os gastos com OPM variaram segundo os estados e foram proporcionais à prevalência de DM nas cidades dos estados do AC e PI (órteses), PB (próteses), e AC e MA (equipamentos). A correlação entre valor investido e prevalência de DM foi inversa nas cidades dos estados de ES, MG, PR, RS, SC e SP (órteses); ES, MG, PR, RS, SC e SP (próteses); e ES, MG, RS e SP (equipamentos). | ||
546 | |a EN | ||
546 | |a ES | ||
546 | |a PT | ||
690 | |a Modalidades de Fisioterapia | ||
690 | |a Gastos em Saúde | ||
690 | |a Prevalência | ||
690 | |a Pessoas com Deficiência | ||
690 | |a Therapeutics. Pharmacology | ||
690 | |a RM1-950 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Fisioterapia e Pesquisa, Vol 22, Iss 3, Pp 261-267 (2015) | |
787 | 0 | |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-29502015000300261&tlng=en | |
787 | 0 | |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-29502015000300261&tlng=pt | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/2316-9117 | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/8dbc7a6f405744d1ba92a33ec5581fb1 |z Connect to this object online. |