Rankings Universitários Mundiais. Que Dizem os Estudos Internacionais?
<div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>Como decidir em qual universidade devo realizar a graduação? Qual universidade parece mais bem preparada para desenvolver este projeto com o g...
Saved in:
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Universidad Autónoma de Madrid,
2016-04-01T00:00:00Z.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | <div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>Como decidir em qual universidade devo realizar a graduação? Qual universidade parece mais bem preparada para desenvolver este projeto com o governo? Quais ações devem ser implementadas para melhorar o desempenho de nossa universidade? Os </span><span>rankings </span><span>universitários emergem subsidiando informações sobre o posicionamento das universidades com base em um conjunto de indicadores. Assim, o objetivo desta pesquisa é conhecer as publicações internacionais sobre o tema "</span><span>rankings </span><span>universitários" que possibilitem identificar as bases metodológicas adotadas pelos principais </span><span>rankings </span><span>existentes. A seleção das publicações foi realizada por meio do instrumento de intervenção </span><span>Proknow-C </span><span>que identificou 34 artigos nas bases de dados </span><span>Web of Science </span><span>e </span><span>Scopus </span><span>alinhados ao tema. Com base na análise do Portfólio Bibliográfico (PB), constatou-se que a ideia de </span><span>rankings </span><span>universitários remonta ao ano de 1880, embora os 20 </span><span>rankings </span><span>da atualidade tenham sido desenvolvidos a partir de 1983 e possuem objetivos diversos, tais como: qualidade do ensino, qualidade da pesquisa e trabalhos científicos, garantia de mercado de trabalho ao aluno, excelência nos programas de pós-graduação, excelência da universidade pelo desempenho geral, visibilidade da instituição na internet, entre outros. As principais críticas estão relacionadas aos objetivos, indicadores e à metodologia utilizada.</span></p><p> </p></div></div></div> |
---|---|
Item Description: | 1696-4713 10.15366/reice2016.14.2.001 |