Proceso de evaluación de las publicaciones científicas seriadas a través de indicadores

La bibliografía reporta amplitud en lo concerniente al campo de la edición de revistas científicas donde los avances científico tecnológicos aportaron una nueva dinámica. Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación sirven de herramientas y han transformado radicalmente el esc...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: María Elena Macías Llanes (Author), Marcos Enrique Rivero Macías (Author), Jorge Luis Cabrera Cruz (Author)
Format: Book
Published: Centro para el Desarrollo de las Ciencias Sociales y Humanísticas en Salud.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_b5c7b5f4ef2542e5bf6ab7c36f51fd8b
042 |a dc 
100 1 0 |a María Elena Macías Llanes  |e author 
700 1 0 |a Marcos Enrique Rivero Macías  |e author 
700 1 0 |a Jorge Luis Cabrera Cruz  |e author 
245 0 0 |a Proceso de evaluación de las publicaciones científicas seriadas a través de indicadores 
260 |b Centro para el Desarrollo de las Ciencias Sociales y Humanísticas en Salud. 
500 |a 1727-8120 
520 |a La bibliografía reporta amplitud en lo concerniente al campo de la edición de revistas científicas donde los avances científico tecnológicos aportaron una nueva dinámica. Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación sirven de herramientas y han transformado radicalmente el escenario de la evaluación de la publicación científica. Variedad de perspectivas, instrumentos e indicadores impactan en los procesos de evaluación. El objetivo de este trabajo es ofrecer una valoración del proceso actual de evaluación de las publicaciones científicas seriadas. Los procedimientos utilizados son la revisión bibliográfica, análisis de textos y síntesis de los hallazgos desde lo teórico. Se concluye que la publicación científica seriada ha pasado a ser, más que un proceso singular de la comunicación científica, el modo fundamental de evaluación de la calidad del trabajo científico, de ahí la importancia de tener claridad y propuestas propias de los indicadores de la evaluación. 
546 |a ES 
690 |a publicación científica seriada 
690 |a evaluación de la publicación científica 
690 |a indicadores para la evaluación de la publicación científica 
690 |a Medicine (General) 
690 |a R5-920 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
690 |a Social sciences (General) 
690 |a H1-99 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Humanidades Médicas, Vol 15, Iss 3, Pp 440-451 
787 0 |n http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202015000300004&lng=en&tlng=en 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1727-8120 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/b5c7b5f4ef2542e5bf6ab7c36f51fd8b  |z Connect to this object online.