Proceso de evaluación de las publicaciones científicas seriadas a través de indicadores
La bibliografía reporta amplitud en lo concerniente al campo de la edición de revistas científicas donde los avances científico tecnológicos aportaron una nueva dinámica. Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación sirven de herramientas y han transformado radicalmente el esc...
Saved in:
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Centro para el Desarrollo de las Ciencias Sociales y Humanísticas en Salud.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_b5c7b5f4ef2542e5bf6ab7c36f51fd8b | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a María Elena Macías Llanes |e author |
700 | 1 | 0 | |a Marcos Enrique Rivero Macías |e author |
700 | 1 | 0 | |a Jorge Luis Cabrera Cruz |e author |
245 | 0 | 0 | |a Proceso de evaluación de las publicaciones científicas seriadas a través de indicadores |
260 | |b Centro para el Desarrollo de las Ciencias Sociales y Humanísticas en Salud. | ||
500 | |a 1727-8120 | ||
520 | |a La bibliografía reporta amplitud en lo concerniente al campo de la edición de revistas científicas donde los avances científico tecnológicos aportaron una nueva dinámica. Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación sirven de herramientas y han transformado radicalmente el escenario de la evaluación de la publicación científica. Variedad de perspectivas, instrumentos e indicadores impactan en los procesos de evaluación. El objetivo de este trabajo es ofrecer una valoración del proceso actual de evaluación de las publicaciones científicas seriadas. Los procedimientos utilizados son la revisión bibliográfica, análisis de textos y síntesis de los hallazgos desde lo teórico. Se concluye que la publicación científica seriada ha pasado a ser, más que un proceso singular de la comunicación científica, el modo fundamental de evaluación de la calidad del trabajo científico, de ahí la importancia de tener claridad y propuestas propias de los indicadores de la evaluación. | ||
546 | |a ES | ||
690 | |a publicación científica seriada | ||
690 | |a evaluación de la publicación científica | ||
690 | |a indicadores para la evaluación de la publicación científica | ||
690 | |a Medicine (General) | ||
690 | |a R5-920 | ||
690 | |a Public aspects of medicine | ||
690 | |a RA1-1270 | ||
690 | |a Social sciences (General) | ||
690 | |a H1-99 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Humanidades Médicas, Vol 15, Iss 3, Pp 440-451 | |
787 | 0 | |n http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202015000300004&lng=en&tlng=en | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/1727-8120 | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/b5c7b5f4ef2542e5bf6ab7c36f51fd8b |z Connect to this object online. |