"An unnecessary cut?" multilevel health systems analysis of drivers of caesarean sections rates in Italy: a systematic review

Abstrakt Hintergrund Der Kaiserschnitt (CS) ist ein lebensrettendes Verfahren, das sich als wirksam erwiesen hat, um die mütterliche und perinatale Sterblichkeit weltweit zu reduzieren. Wie bei jedem medizinischen Verfahren birgt die CS jedoch ein gewisses Risiko für die Betroffenen, insbesondere...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Valentina Laurita Longo (Author), Emmanuel Nene Odjidja (Author), Thierry Kamba Beia (Author), Manuela Neri (Author), Karina Kielmann (Author), Irene Gittardi (Author), Amanda Isabella Di Rosa (Author), Michela Boldrini (Author), Gian Benedetto Melis (Author), Giovanni Scambia (Author), Antonio Lanzone (Author)
Format: Book
Published: BMC, 2020-12-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_bdaecc28e0044d24bf803e1bfabcba2f
042 |a dc 
100 1 0 |a Valentina Laurita Longo  |e author 
700 1 0 |a Emmanuel Nene Odjidja  |e author 
700 1 0 |a Thierry Kamba Beia  |e author 
700 1 0 |a Manuela Neri  |e author 
700 1 0 |a Karina Kielmann  |e author 
700 1 0 |a Irene Gittardi  |e author 
700 1 0 |a Amanda Isabella Di Rosa  |e author 
700 1 0 |a Michela Boldrini  |e author 
700 1 0 |a Gian Benedetto Melis  |e author 
700 1 0 |a Giovanni Scambia  |e author 
700 1 0 |a Antonio Lanzone  |e author 
245 0 0 |a "An unnecessary cut?" multilevel health systems analysis of drivers of caesarean sections rates in Italy: a systematic review 
260 |b BMC,   |c 2020-12-01T00:00:00Z. 
500 |a 10.1186/s12884-020-03462-1 
500 |a 1471-2393 
520 |a Abstrakt Hintergrund Der Kaiserschnitt (CS) ist ein lebensrettendes Verfahren, das sich als wirksam erwiesen hat, um die mütterliche und perinatale Sterblichkeit weltweit zu reduzieren. Wie bei jedem medizinischen Verfahren birgt die CS jedoch ein gewisses Risiko für die Betroffenen, insbesondere für diejenigen, die sie medizinisch nicht benötigen. Die WHO empfiehlt eine Rate von 10-15% CS als Standard für gute geburtshilfliche Praxis. In vielen entwickelten Ländern steigt die Zahl der jährlich durchgeführten CS jedoch weiterhin exponentiell an und setzt die begrenzten Ressourcen der Gesundheitssysteme unter Druck. Während diese Situation Frauen und ihre ungeborenen Babys einem erhöhten Operationsrisiko aussetzt, stellt sie auch eine übermäßige finanzielle Belastung für die Gesundheitssysteme dar. Main body Unter Anwendung des WHO Health System Framework (WHOHSF) und am Beispiel Italiens soll diese Übersicht die Umstände aufzeigen, die der in vielen Industrieländern beobachteten übermäßigen CS-Anzahl zugrunde liegen. Wir analysieren das Problem anhand der sechs Dimensionen des WHOHSF: Leistungserbringung, Gesundheitspersonal, Informationen über das Gesundheitssystem; medizinische Produkte, Impfstoffe und Technologien, Finanzierung sowie Führung und Kontrolle. In Italien werden die CS-Raten durch ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Interessengruppen und Faktoren beeinflusst, wie z.B. die "Hyper-Medizinalisierung" der Entbindung, Abweichungen in Theroie und Praxis zwischen den Abteilungen und im nationalen Kontext, Fragen des rechtlichen und sozialen Umfelds sowie die Einstellung der Frauen zu Schwangerschaft und Geburt. Fazit Um die hohen Raten der CS zu verringern, ist ein synergetisches Vorgehen unter Einbeziehung der Beteiligten auf allen Ebenen erforderlich. Insbesondere sind Interventionen erforderlich, die die offizielle Zustimmung der politischen Entscheidungsträger finden, eine Abstimmung der Standpunkte zwischen regionalen und lokalen Behörden und eine systematische Einhaltung der klinischen Leitlinien durch die Geburtenstationen. 
546 |a EN 
690 |a Caesarean section 
690 |a Obstetrics 
690 |a Childbirth overmedicalisation 
690 |a Health Systems of West 
690 |a Italy 
690 |a Europe 
690 |a Gynecology and obstetrics 
690 |a RG1-991 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n BMC Pregnancy and Childbirth, Vol 20, Iss 1, Pp 1-16 (2020) 
787 0 |n https://doi.org/10.1186/s12884-020-03462-1 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1471-2393 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/bdaecc28e0044d24bf803e1bfabcba2f  |z Connect to this object online.