Pessoa com deficiência: construção do conceito por esta população

Objetivo: construir el concepto de persona con discapacidad. Métodos: estudio de análisis de concepto utilizando las fases de campo y análisis estadístico con 120 sujetos divididos en tres grupos de 40 personas con discapacidad auditiva, visual y motora. Resultados: predominaron hombres (68,0%),...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Lorita Marlena Freitag Pagliuca (Author), Paula Marciana Pinheiro de Oliveira (Author), Monaliza Ribeiro Mariano (Author), Jacqueline Mota da Silva (Author), Paulo Cesar de Almeida (Author), Giselly Oseni Barbosa Oliveira (Author)
Format: Book
Published: Universidade Federal do Ceará, 2015-01-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_c2dd4e8c48e74befb518cf57f303f6b6
042 |a dc 
100 1 0 |a Lorita Marlena Freitag Pagliuca  |e author 
700 1 0 |a Paula Marciana Pinheiro de Oliveira  |e author 
700 1 0 |a Monaliza Ribeiro Mariano  |e author 
700 1 0 |a Jacqueline Mota da Silva  |e author 
700 1 0 |a Paulo Cesar de Almeida  |e author 
700 1 0 |a Giselly Oseni Barbosa Oliveira  |e author 
245 0 0 |a Pessoa com deficiência: construção do conceito por esta população 
260 |b Universidade Federal do Ceará,   |c 2015-01-01T00:00:00Z. 
500 |a 1517-3852 
500 |a 2175-6783 
520 |a Objetivo: construir el concepto de persona con discapacidad. Métodos: estudio de análisis de concepto utilizando las fases de campo y análisis estadístico con 120 sujetos divididos en tres grupos de 40 personas con discapacidad auditiva, visual y motora. Resultados: predominaron hombres (68,0%), 18-29 años (55,0%), estudio superior (35,0%) y casados/en unión estable (75,0%). Atributo acepto fue persona con limitación y capacidad para desarrollar actividad, con diferencia entre grupos (p= 0,018); palabras clave aceptadas, limitación (p=0,001); expresión persona con discapacidad, con diferencias intergrupales (p=0,013). Concepto de elección por grupo fue sordo (97,5%); ciego (45,0%) y personas con discapacidad visual (45,0%) y; persona con discapacidad física (27,5%). Conclusión: atributos, palabras clave utilizadas en la literatura y políticas públicas no fueron aceptas. Prefieren ser llamados de sordo; ciego o con discapacidad visual; rechazan persona con discapacidad motora y en silla de ruedas. 
546 |a EN 
546 |a PT 
690 |a Nursing 
690 |a RT1-120 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Rev Rene, Vol 16, Iss 5, Pp 705-713 (2015) 
787 0 |n http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=324042637012 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1517-3852 
787 0 |n https://doaj.org/toc/2175-6783 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/c2dd4e8c48e74befb518cf57f303f6b6  |z Connect to this object online.