Índice h de docentes em Saúde Coletiva no Brasil

OBJETIVO: Estimar valores de referência e função de hierarquia de docentes em Saúde Coletiva do Brasil por meio de análise da distribuição do índice h. MÉTODOS: A partir do portal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, 934 docentes foram identificados em 2008, d...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Julio Cesar Rodrigues Pereira (Author), Bruna Bronhara (Author)
Format: Book
Published: Universidade de São Paulo.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_c3e40d9c31b3453d9c4685b718caf6f3
042 |a dc 
100 1 0 |a Julio Cesar Rodrigues Pereira  |e author 
700 1 0 |a Bruna Bronhara  |e author 
245 0 0 |a Índice h de docentes em Saúde Coletiva no Brasil 
260 |b Universidade de São Paulo. 
500 |a 0034-8910 
500 |a 1518-8787 
520 |a OBJETIVO: Estimar valores de referência e função de hierarquia de docentes em Saúde Coletiva do Brasil por meio de análise da distribuição do índice h. MÉTODOS: A partir do portal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, 934 docentes foram identificados em 2008, dos quais 819 foram analisados. O índice h de cada docente foi obtido na Web of Science mediante algoritmos de busca com controle para homonímias e alternativas de grafia de nome. Para cada região e para o Brasil como um todo ajustou-se função densidade de probabilidade exponencial aos parâmetros média e taxa de decréscimo por região. Foram identificadas medidas de posição e, com o complemento da função probabilidade acumulada, função de hierarquia entre autores conforme o índice h por região. RESULTADOS: Dos docentes, 29,8% não tinham qualquer registro de citação (h = 0). A média de h para o País foi 3,1, com maior média na região Sul (4,7). A mediana de h para o País foi 2,1, também com maior mediana na Sul (3,2). Para uma padronização de população de autores em cem, os primeiros colocados para o País devem ter h = 16; na estratificação por região, a primeira posição demanda valores mais altos no Nordeste, Sudeste e Sul, sendo nesta última h = 24. CONCLUSÕES: Avaliados pelos índices h da Web of Science, a maioria dos autores em Saúde Coletiva não supera h = 5. Há diferenças entres as regiões, com melhor desempenho para a Sul e valores semelhantes entre Sudeste e Nordeste. 
546 |a EN 
546 |a ES 
546 |a PT 
690 |a autoría y coautoría en la publicación científica 
690 |a sistemas de créditos y evaluación de investigadores 
690 |a indicadores de producción científica 
690 |a indicadores bibliométricos 
690 |a salud pública 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Revista de Saúde Pública, Vol 45, Iss 3, Pp 599-606 
787 0 |n http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102011000300019&lng=en&tlng=en 
787 0 |n https://doaj.org/toc/0034-8910 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1518-8787 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/c3e40d9c31b3453d9c4685b718caf6f3  |z Connect to this object online.