Historia del descubrimiento de la coccidioidomicosis History of the discovery of the coccidioidomycosis

La coccidioidomicosis es una micosis sistémica, endémica en las zonas áridas del continente americano, producida por los hongos dimorfos Coccidioides immitis y Coccidioides posadasii. El propósito de esta presentación es dar a conocer la forma en que esta enfermedad y sus agentes causales fueron des...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: R Negroni (Author)
Format: Book
Published: Asociación Argentina de Dermatología, 2011-09-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_d73f1e3d80c44d1f9ce269d7fb324fc1
042 |a dc 
100 1 0 |a R Negroni  |e author 
245 0 0 |a Historia del descubrimiento de la coccidioidomicosis History of the discovery of the coccidioidomycosis 
260 |b Asociación Argentina de Dermatología,   |c 2011-09-01T00:00:00Z. 
500 |a 0325-2787 
500 |a 1851-300X 
520 |a La coccidioidomicosis es una micosis sistémica, endémica en las zonas áridas del continente americano, producida por los hongos dimorfos Coccidioides immitis y Coccidioides posadasii. El propósito de esta presentación es dar a conocer la forma en que esta enfermedad y sus agentes causales fueron descubiertos. La enfermedad fue descubierta en 1892, en Buenos Aires, por Posadas y Wernicke. Estos investigadores describieron prolijamente las manifestaciones clínicas de la enfermedad, la histopatología, la fase tisular del agente causal y lograron reproducir la afección en animales. Este estudio fue un modelo de investigación científica para su época. Pensaron que esta nueva enfermedad era debida a un protozoario del género Psorosperma y no consiguieron cultivarlo "in vitro". En1894, Rixford y Gilchrist, en San Francisco (California), observaron un caso similar y pensaron que era debido a un protozoario, al que llamaron Coccidioides immitis. En 1900, Ophüls y Moffit, consiguieron reproducir la enfermedad en cobayos inoculados con de un moho blanquecino, cultivado a partir de las lesiones de pacientes con coccidiodomicosis y comprobaron así la naturaleza fúngica de la infección. Después de este estudio de Ophüls, los investigadoresde California demostraron la existencia de infecciones autolimitadas, la importancia de las pruebas cutáneas y serológicas con coccidioidina, la vía de infección, los tratamientos eficaces y más recientemente las características genéticas de los agentes causales.<br>Coccidioidomycosis is a systemic mycosis, endemic in arid regions of the American continent; it is due to the dimorphic fungi Coccidiodes immitis and Coccidiodes posadasii. The aim of this presentation is to relate the way in which this mycosis and its etiologic agents were discovered. The disease was reported for the first time in Buenos Aires in 1892, by Posadas and Wernicke. They performed a very skilful research, considered outstanding in those days. They did a very nice description of the clinical manifestations of the chronic disseminated form of coccidioidomycosis, the histopathology of skin and lymph nodes lesions, the microscopic aspects of the etiologic agent in tissues and they were able to reproduce the disease in several animal species. Posadas and Wernicke considered that this infectious disease was due to protozoa of the gender Psorosperma and they could not obtain cultures "in vitro". The first Californian patient suffering this mycosis was reported by Rixford and Gilchrist in San Francisco, in 1894. The patient was a rural worker who had come from San Joaquin Valley. They also thought that the etiologic agent was protozoa and they named this microorganism Coccidiodes immitis. In 1900, Ophüls and Moffit were able to reproduce this disease in guinea pigs by the inoculation with a white mould which had been isolated from patient's lesions. In this way they proved the fungal nature of the etiologic agent of coccidioidomycosis. After Ophüls studies the Californian researchers proved the existence of benign and self limited forms of infection, the diagnostic importance of coccidioidin skin and serologic tests, the infection portal of entry, the efficacy of different treatments and, more recently the genetic characteristics of the etiologic agents. 
546 |a ES 
690 |a Coccidiodomicosis 
690 |a Historia 
690 |a Coccidiodes immitis 
690 |a Coccidiodes posadasii 
690 |a Coccidioidomycosis 
690 |a History 
690 |a Coccidiodes immitis 
690 |a Coccidiodes posadasii 
690 |a Medicine 
690 |a R 
690 |a Dermatology 
690 |a RL1-803 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n Revista Argentina de Dermatología, Vol 92, Iss 3, p 0 (2011) 
787 0 |n http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-300X2011000300001 
787 0 |n https://doaj.org/toc/0325-2787 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1851-300X 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/d73f1e3d80c44d1f9ce269d7fb324fc1  |z Connect to this object online.