Avaliação subjetiva da aceitabilidade das imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico para o planejamento de implantes osteointegrados
Introdução: Para realização de mensurações precisas para implantes osteointegrados, é necessário que as imagens tomográficas apresentem uma qualidade mínima, que permita a visualização clara das estruturas anatômicas. Objetivo: Diante disso, avaliou-se, subjetivamente, a aceitabilidade...
Saved in:
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Universidade Estadual Paulista.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_df43d8474cbf44e5a4dc0983c76631a5 | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a Cinthia Coelho SIMÕES |e author |
700 | 1 | 0 | |a Paulo Sergio Flores CAMPOS |e author |
245 | 0 | 0 | |a Avaliação subjetiva da aceitabilidade das imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico para o planejamento de implantes osteointegrados |
260 | |b Universidade Estadual Paulista. | ||
500 | |a 1807-2577 | ||
500 | |a 10.1590/rou.2014.025 | ||
520 | |a Introdução: Para realização de mensurações precisas para implantes osteointegrados, é necessário que as imagens tomográficas apresentem uma qualidade mínima, que permita a visualização clara das estruturas anatômicas. Objetivo: Diante disso, avaliou-se, subjetivamente, a aceitabilidade das imagens de diferentes protocolos de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), para o planejamento de implantes osteointegrados. Material e método: Foram obtidas imagens de TCFC de dez hemimandíbulas maceradas no equipamento K9000 3D, sendo modificada apenas a miliamperagem (Grupo I: 2 mA; Grupo II: 8 mA e Grupo III: 15 mA). As aquisições foram feitas com 80 kV, FOV de 5 × 3,7 cm, matriz de 512 × 512 e voxel de 0,076 mm de espessura. Após as aquisições, três avaliadores analisaram as reconstruções ortogonais em três tamanhos de voxel, constituindo-se, assim, nove grupos experimentais. Após a realização das mensurações de altura e espessura óssea, os avaliadores atribuíram escores (sim ou não) para a aceitabilidade das imagens para mensurações. Resultado: Os grupos apresentaram qualidade de imagem aceitável para o planejamento de implantes, com exceção das imagens adquiridas com 2 mA e analisadas com voxel de 0,076 mm e 0,535 mm. Conclusão: O protocolo de 8 mA e voxel de 2,1 mm deve ser, preferencialmente, indicado na identificação do canal mandibular, já que a dose de radiação é menor do que nos protocolos de 15 mA e a qualidade de imagem é superior aos protocolos de 2 mA; além disso, voxel de 2,1 mm apresentou maior aceitabilidade das imagens. | ||
546 | |a EN | ||
546 | |a PT | ||
690 | |a Tomography | ||
690 | |a diagnostic imaging | ||
690 | |a mandible | ||
690 | |a Medicine | ||
690 | |a R | ||
690 | |a Dentistry | ||
690 | |a RK1-715 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Revista de Odontologia da UNESP, Vol 43, Iss 3, Pp 165-171 | |
787 | 0 | |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-25772014000300165&lng=en&tlng=en | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/1807-2577 | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/df43d8474cbf44e5a4dc0983c76631a5 |z Connect to this object online. |