Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
RESUMO Objetivos Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas. Métodos Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com...
Zapisane w:
| Główni autorzy: | , |
|---|---|
| Format: | Książka |
| Wydane: |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
2017-07-01T00:00:00Z.
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Connect to this object online. |
| Etykiety: |
Dodaj etykietę
Nie ma etykietki, Dołącz pierwszą etykiete!
|
MARC
| LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | doaj_e03268fbf6f944598d32d05f966d24e4 | ||
| 042 | |a dc | ||
| 100 | 1 | 0 | |a Beatriz Cavalcanti Juchem |e author |
| 700 | 1 | 0 | |a Miriam de Abreu Almeida |e author |
| 245 | 0 | 0 | |a Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação |
| 260 | |b Universidade Federal do Rio Grande do Sul, |c 2017-07-01T00:00:00Z. | ||
| 500 | |a 1983-1447 | ||
| 500 | |a 10.1590/1983-1447.2017.02.68449 | ||
| 520 | |a RESUMO Objetivos Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas. Métodos Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos. Resultados Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 - Segurança/proteção e Classe 2 - Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário. Conclusões Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem. | ||
| 546 | |a EN | ||
| 546 | |a ES | ||
| 546 | |a PT | ||
| 690 | |a Diagnóstico por imagem | ||
| 690 | |a Meios de contraste | ||
| 690 | |a Diagnóstico de enfermagem | ||
| 690 | |a Processos de enfermagem | ||
| 690 | |a Estudos de validação | ||
| 690 | |a Nursing | ||
| 690 | |a RT1-120 | ||
| 655 | 7 | |a article |2 local | |
| 786 | 0 | |n Revista Gaúcha de Enfermagem, Vol 38, Iss 2 (2017) | |
| 787 | 0 | |n http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-14472017000200414&lng=en&tlng=en | |
| 787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/1983-1447 | |
| 856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/e03268fbf6f944598d32d05f966d24e4 |z Connect to this object online. |