Acceso radial distal para procedimientos coronarios en cualquier escenario clínico: experiencia de los primeros 1.000 pacientes de una cohorte prospectiva

• Main Authors: Kristian Rivera (Author), Diego Fernández-Rodrígue (Author), Marcos García-Guimarães (Author), Juan Casanova-Sandoval (Author), Patricia Irigaray (Author), Marta Zielonka (Author), Tania Ramírez Martínez (Author), David Arroyo-Calpe (Author), Joan Costa-Mateu (Author), María Tornel-Cerezo (Author), Anna Baiget-Pons (Author), Oriol Roig-Boira (Author), Eduard Perelló-Cortí (Author), Xenia Castillo-Peña (Author), Raquel Royo-Beltrán (Author), Fernando Worner (Author), José Luis Ferreiro (Author)
• Format: Book
• Published: Permanyer, 2024-11-01T00:00:00Z.
• Subjects: article
• Online Access: Connect to this object online.
• Notes: 10.24875/RECIC.M24000473; 2604-7276
• Keywords: Acceso vascular; Arteria radial distal; Coronariografía; Angioplastia coronaria transluminal percutánea; Ultrasonido Doppler; Complicaciones relacionadas con el acceso; Internal medicine; RC31-1245
• Source: REC: Interventional Cardiology, Vol 6, Iss 4, Pp 287-295 (2024)

RESUMEN Introducción y objetivos: Actualmente, el acceso radial distal (ARD) para procedimientos coronarios es una alternativa al acceso radial convencional, con algunas ventajas descritas principalmente en términos de complicaciones relacionadas con el acceso. A pesar de la evidencia, pocos centros han establecido el ARD como acceso sistemático para procedimientos coronarios. El objetivo de esta cohorte prospectiva es presentar la experiencia inicial en nuestro centro con el ARD en pacientes con indicación de procedimientos coronarios en cualquier escenario clínico. Métodos: Se incluyeron 1.000 procedimientos de ARD (943 pacientes) realizados en un único centro de agosto de 2020 a noviembre de 2023. El estudio fue realizado con pacientes en cualquier escenario clínico. Se recomendó la valoración por ultrasonido del trayecto de la arteria radial antes y después del procedimiento, así como la punción ecoguiada. El objetivo principal fue el éxito del ARD. Como objetivos secundarios se consideraron el éxito del procedimiento coronario, el desempeño del ARD y las complicaciones relacionadas con el acceso. Resultados: El éxito del ARD fue del 97,4% (n = 974) y el éxito del procedimiento coronario fue del 96,9% (n = 969). El tiempo de acceso del ARD fue de 40 segundos [rango intercuartílico, 30-60]. Se realizaron procedimientos diagnósticos en el 64% (n = 644) e intervencionismo coronario percutáneo (ICP) en el 36% (n = 356), incluyendo ICP primario en el 13% (n = 128) de los pacientes. La valoración por ultrasonido antes del procedimiento se llevó a cabo en el 83% (n = 830) y la punción ecoguiada en el 85% (n = 848). La incidencia de complicaciones relacionadas con el acceso fue del 2,9% (n = 29). Conclusiones: Este estudio muestra la viabilidad y la seguridad del ARD principalmente guiado por ultrasonido para los procedimientos coronarios en cualquier escenario clínico, con un alto porcentaje de éxito del acceso y de éxito del procedimiento, además de una baja incidencia de complicaciones relacionadas con el acceso. El estudio fue registrado en ClinicalTrials.gov (NTC06165406).