Certificação compulsória e qualidade de agulhas e seringas em um Hospital Sentinela
Seringas e agulhas hipodérmicas são produtos para saúde. Além da tramitação do registro junto à Anvisa, é imprescindível realizar a vigilância pós-comercialização para disponibilizar produtos seguros e eficazes no mercado. O elevado número de notificações à Anvisa, levou à publicac...
Saved in:
Main Authors: | , , , , , , , |
---|---|
Format: | Book |
Published: |
Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ),
2016-05-01T00:00:00Z.
|
Subjects: | |
Online Access: | Connect to this object online. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | doaj_e874bf34e45e4d798c9d00daa6dba70a | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a Michele Feitoza-Silva |e author |
700 | 1 | 0 | |a Bárbara da Silva Fernandes |e author |
700 | 1 | 0 | |a Sofia F. R. de Carvalho |e author |
700 | 1 | 0 | |a Carolina Mesquita de Carvalho |e author |
700 | 1 | 0 | |a Renata de Freitas Dalavia Vale |e author |
700 | 1 | 0 | |a Patrícia Fernandes da Silva Nobre |e author |
700 | 1 | 0 | |a Kátia Christina Leandro |e author |
700 | 1 | 0 | |a André Luis Gemal |e author |
245 | 0 | 0 | |a Certificação compulsória e qualidade de agulhas e seringas em um Hospital Sentinela |
260 | |b Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ), |c 2016-05-01T00:00:00Z. | ||
500 | |a 2317-269X | ||
520 | |a Seringas e agulhas hipodérmicas são produtos para saúde. Além da tramitação do registro junto à Anvisa, é imprescindível realizar a vigilância pós-comercialização para disponibilizar produtos seguros e eficazes no mercado. O elevado número de notificações à Anvisa, levou à publicação de regulamentos técnicos específicos e à obrigatoriedade da certificação compulsória. Este estudo analisou os resultados obtidos na avaliação da embalagem primária, do rótulo e do aspecto de seringas e agulhas disponíveis no almoxarifado de um Hospital Sentinela antes e depois da exigência de certificação compulsória. A primeira coleta ocorreu em 2012, após a publicação dos regulamentos técnicos, e a segunda coleta foi realizada em 2014, após a obrigatoriedade de certificação compulsória. Na avaliação do rótulo, todas as amostras foram consideradas satisfatórias. Na análise de aspecto, foram reprovados 62,5% dos produtos analisados em 2012 e 50% em 2014, gerando um total de 56% de reprovação nos dois anos. As "não conformidades" mais encontradas foram: o excesso de lubrificante e a vulnerabilidade da embalagem. O estudo demonstrou que a obrigatoriedade da certificação, por si só, não garante a qualidade sanitária, mas reafirma a necessidade da atividade de pós-comercialização, bem como a estratégia positiva das parcerias de serviços de saúde com laboratórios oficiais e na aquisição racional de produtos e redução do risco. | ||
546 | |a EN | ||
546 | |a PT | ||
690 | |a Seringa | ||
690 | |a Agulha | ||
690 | |a Aspecto | ||
690 | |a Rótulo | ||
690 | |a Vigilância Sanitária | ||
690 | |a Public aspects of medicine | ||
690 | |a RA1-1270 | ||
655 | 7 | |a article |2 local | |
786 | 0 | |n Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, Vol 4, Iss 2 (2016) | |
787 | 0 | |n https://visaemdebate-v2.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/view/711 | |
787 | 0 | |n https://doaj.org/toc/2317-269X | |
856 | 4 | 1 | |u https://doaj.org/article/e874bf34e45e4d798c9d00daa6dba70a |z Connect to this object online. |