Würde und Selbstbestimmung über den Tod hinaus

Whilst the treatment of mortal remains was largely predetermined in previous generations as an essential part of their respective cultures, the significance of the commandment to respect "dignity" and "piety" has nowadays become more unclear. Modern pluralism makes guidelines of...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Other Authors: Duttge, Gunnar (Editor), Viebahn, Christoph (Editor)
Format: Electronic Book Chapter
Published: Universitätsverlag Göttingen 2017
Subjects:
Online Access:OAPEN Library: download the publication
OAPEN Library: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000naaaa2200000uu 4500
001 oapen_2024_20_500_12657_37248
005 20170901
003 oapen
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 20170901s2017 xx |||||o ||| 0|deu d
020 |a gup2017-1046 
020 |a 9783863953232 
040 |a oapen  |c oapen 
024 7 |a 10.17875/gup2017-1046  |c doi 
041 0 |a deu 
042 |a dc 
072 7 |a L  |2 bicssc 
100 1 |a Duttge, Gunnar  |4 edt 
700 1 |a Viebahn, Christoph  |4 edt 
700 1 |a Duttge, Gunnar  |4 oth 
700 1 |a Viebahn, Christoph  |4 oth 
245 1 0 |a Würde und Selbstbestimmung über den Tod hinaus 
260 |b Universitätsverlag Göttingen  |c 2017 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a Whilst the treatment of mortal remains was largely predetermined in previous generations as an essential part of their respective cultures, the significance of the commandment to respect "dignity" and "piety" has nowadays become more unclear. Modern pluralism makes guidelines of behavior questionable, for example concerning burial, autopsy, or the use of body parts for transplant, scientific or teaching purposes, if this has not been legitimized by the "self-determination right" of the individual. At the same time, the "informed consent" appears as a passepartout for any kind of handling a corpse, even though it may be controversial, as in a commercial public exhibition. The interdisciplinary volume, which resulted from the 2nd Göttinger Symposium of the Center for Medical Law, deals with the wide field of "correct" intercourse with a corpse from the perspective of theology and medicine philosophy, medical law, anatomy and law medicine. 
520 |a Während früheren Generationen der Umgang mit den sterblichen Überresten als essentieller Bestandteil ihrer jeweiligen Kultur weithin vorgegeben war, ist der Bedeutungsgehalt des Gebots zur Achtung von "Würde" und "Pietät" heute mehr denn je unklar geworden. Der moderne Pluralismus lässt Verhaltensvorgaben etwa bei der Bestattung, der Obduktion oder der Verwendung von Körperteilen zu Transplantations-, wissenschaftlichen oder Lehrzwecken fragwürdig erscheinen, wenn dies nicht durch das "Selbstbestimmungsrecht" des Einzelnen legitimiert worden ist. Zugleich erscheint der "informed consent" als Passepartout für jeden beliebigen Umgang mit Leichnamen, mag er wie bei einer kommerziell geprägten öffentlichen Zurschaustellung gesamtgesellschaftlich auch noch so kontrovers sein. Der interdisziplinäre, aus dem 2. Göttinger Symposium des Zentrums für Medizinrecht hervorgegangene Band behandelt das weite Themenfeld des "richtigen" Umgangs mit dem Leichnam aus Sicht von Theologie und Medizinphilosophie, von Medizinrecht, Anatomie und Rechtsmedizin. 
540 |a Creative Commons  |f by-sa/4.0/deed.de  |2 cc  |4 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de 
546 |a German 
650 7 |a Law  |2 bicssc 
653 |a treatment of mortal remains 
653 |a Anatomie 
653 |a Obduktion 
653 |a Totgeburt 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://library.oapen.org/bitstream/id/0acc10a8-3718-4092-ac4b-310279a99ded/GSM22_wuerde.pdf  |7 0  |z OAPEN Library: download the publication 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/37248  |7 0  |z OAPEN Library: description of the publication