Intellectual property rights protection,Rival's asymmetry and differentiated products

Thesis (M.Econ.)--Chulalongkorn University, 2011

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Wasin Rojayaroon (Author)
Other Authors: Khemarat Talerngsri (Contributor), Chulalongkorn University. Faculty of Economics (Contributor)
Format: Book
Published: Chulalongkorn University, 2015-06-23T03:52:09Z.
Subjects:
Online Access:http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Thesis (M.Econ.)--Chulalongkorn University, 2011
This study focuses on a conflict of interests regarding the intellectual property rights protections (IPRs) regime in a North-South context.In order to examine reaction of each related party,a duopolistic cournot game with cost-reducing R&D model is employed.We observe and compare equilibrium outcomes of 2 regimes : no protection regime and full protection regime.The mian feature of this study is an introduction of product differentiation between the North and the South products.The model of Poyago-Theotoky and Teerasuwannajak (2012) is extended to study the consequences of different degrees of product differentiation on the conflict of interests.The analysis leads to 2 main results :1.) IPR protection may fail to strengthen private R&D incentives if products are significantiy differentiated even when R&D productivity of the two countries are very different 2.)The conflict regarding the strength of IPRs protection regime is less severe as products become more differentiated.
งานวิจัยฉบับนี้มุ่งศึกษาความขัดแย้งของมุมมองด้านนโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศที่เป็นผู้นำทางการคิดค้นเทคโนโลยีและประเทศที่เป็นผู้ตาม และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างข้อขัดแย้งนี้กับระดับความแตกต่างของสินค้า การศึกษาใช้แบบจำลองเกมส์ของผู้เล่นสองรายที่ทำงานวิจัยและพัฒนาเพื่อลดต้นทุนการผลิต โดยที่ฝ่ายผู้นำทางด้านการคิดค้นเทคโนโลยีมีความสามารถในการนำผลวิจัยไปใช้ลดต้นทุนการผลิตได้ดีกว่าผู้ตาม และสินค้าที่ผลิตจากประเทศผู้นำและประเทศผู้ตามมีลักษณะที่แตกต่างกัน ผลการศึกษาพบข้อสรุปที่สำคัญอยู่สองประการ 1.)นโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่ส่งผลให้ผู้ผลิตทำการวิจัยและพัฒนาเพิ่มขึ้นเสมอไปหากสินค้ามีความแตกต่างกันมากในระดับหนึ่ง 2.)แม้ว่าทั้งสองประเทศจะมีความสามารถในการนำผลวิจัยและพัฒนาไปใช้ต่างกันแต่ความขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบายคุ้งครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่เกิดขึ้นถ้าสินค้ามีความแตกต่างกันมากพอ
Item Description:http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415