Intellectual property rights protection,Rival's asymmetry and differentiated products
Thesis (M.Econ.)--Chulalongkorn University, 2011
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | , |
Format: | Book |
Published: |
Chulalongkorn University,
2015-06-23T03:52:09Z.
|
Subjects: | |
Online Access: | http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
LEADER | 00000 am a22000003u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | repochula_42415 | ||
042 | |a dc | ||
100 | 1 | 0 | |a Wasin Rojayaroon |e author |
245 | 0 | 0 | |a Intellectual property rights protection,Rival's asymmetry and differentiated products |
246 | 3 | 3 | |a นโยบายคุ้มครองสิทธิทรัพย์สินทางปัญญากับความไม่สมมาตรในผลิตภาพในการวิจัยและพัฒนาและสินค้าที่มีความแตกต่างกัน |
260 | |b Chulalongkorn University, |c 2015-06-23T03:52:09Z. | ||
500 | |a http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415 | ||
520 | |a Thesis (M.Econ.)--Chulalongkorn University, 2011 | ||
520 | |a This study focuses on a conflict of interests regarding the intellectual property rights protections (IPRs) regime in a North-South context.In order to examine reaction of each related party,a duopolistic cournot game with cost-reducing R&D model is employed.We observe and compare equilibrium outcomes of 2 regimes : no protection regime and full protection regime.The mian feature of this study is an introduction of product differentiation between the North and the South products.The model of Poyago-Theotoky and Teerasuwannajak (2012) is extended to study the consequences of different degrees of product differentiation on the conflict of interests.The analysis leads to 2 main results :1.) IPR protection may fail to strengthen private R&D incentives if products are significantiy differentiated even when R&D productivity of the two countries are very different 2.)The conflict regarding the strength of IPRs protection regime is less severe as products become more differentiated. | ||
520 | |a งานวิจัยฉบับนี้มุ่งศึกษาความขัดแย้งของมุมมองด้านนโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศที่เป็นผู้นำทางการคิดค้นเทคโนโลยีและประเทศที่เป็นผู้ตาม และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างข้อขัดแย้งนี้กับระดับความแตกต่างของสินค้า การศึกษาใช้แบบจำลองเกมส์ของผู้เล่นสองรายที่ทำงานวิจัยและพัฒนาเพื่อลดต้นทุนการผลิต โดยที่ฝ่ายผู้นำทางด้านการคิดค้นเทคโนโลยีมีความสามารถในการนำผลวิจัยไปใช้ลดต้นทุนการผลิตได้ดีกว่าผู้ตาม และสินค้าที่ผลิตจากประเทศผู้นำและประเทศผู้ตามมีลักษณะที่แตกต่างกัน ผลการศึกษาพบข้อสรุปที่สำคัญอยู่สองประการ 1.)นโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่ส่งผลให้ผู้ผลิตทำการวิจัยและพัฒนาเพิ่มขึ้นเสมอไปหากสินค้ามีความแตกต่างกันมากในระดับหนึ่ง 2.)แม้ว่าทั้งสองประเทศจะมีความสามารถในการนำผลวิจัยและพัฒนาไปใช้ต่างกันแต่ความขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบายคุ้งครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่เกิดขึ้นถ้าสินค้ามีความแตกต่างกันมากพอ | ||
540 | |a Chulalongkorn University | ||
546 | |a en | ||
690 | |a Intellectual property | ||
690 | |a Commercial policy | ||
690 | |a Economics | ||
690 | |a ทรัพย์สินทางปัญญา | ||
690 | |a นโยบายการค้า | ||
690 | |a เศรษฐศาสตร์ | ||
690 | |a การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา | ||
655 | 7 | |a Thesis |2 local | |
100 | 1 | 0 | |a Khemarat Talerngsri |e contributor |
100 | 1 | 0 | |a Chulalongkorn University. Faculty of Economics |e contributor |
787 | 0 | |n http://doi.org/10.14457/CU.the.2011.110 | |
856 | 4 | 1 | |u http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415 |