PENGARUH TOTAL QUALITY MANAGEMENT DAN SISTEM PENGHARGAAN TERHADAP KINERJA MANAJERIAL (Studi Empiris Pada PDAM Kabupaten Boyolali)

• Main Author: EKO BUDIYANTO, DAVID (Author)
• Format: Book
• Published: 2011.
• Subjects: Thesis; NonPeerReviewed
• Online Access: Connect to this object online
• Notes: https://eprints.ums.ac.id/14307/2/2._BAB_I.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/1/1._halaman_depan.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/3/3._BAB_II.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/4/4._BAB_III.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/5/5._BAB_IV.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/8/6._BAB_V.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/10/7._daftar_pustaka.pdf; https://eprints.ums.ac.id/14307/12/8._lampiran.pdf
• Keywords: HJ Public Finance

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui Pengaruh Total Quality Management dan Sistem Penghargaan terhadap Kinerja Manajerial pada PDAM Kabupaten Boyolali. Penelitian ini menggunakan metode survey menggunakan data kuantitatif. Populasi dalam penelitian ini adalah karyawan PDAM Kabupaten Boyolali yang berjumlah 139 orang. Jumlah sampel dalam penelitian ini sebanyak 40 karyawan yang diambil dengan cara purposive sampling. Hasil pengumpulan data dengan kuesioner diuji menggunakan uji validitas dan uji reliabilitas. Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan uji asumsi klasik, analisis regresi berganda, uji t, uji F dan koefisien determinasi R2. Berdasarkan hasil uji t diketahui bahwa variabel Total Quality Management (TQM) diperoleh nilai thitung = 5,402 > 2,021;  = 0,000 < 0,05, sehingga H1 terbukti diterima, artinya secara parsial variabel TQM berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Kinerja Manajerial, variabel Sistem Penghargaan (SP) diperoleh nilai thitung = 2,471 > 2,021; = 0,018 < 0,05, sehingga H2 terbukti diterima, artinya secara parsial variabel Sistem Penghargaan (SP) berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Kinerja Manajerial. Hasil uji koefisien determinasi diperoleh nilai R² = 0,611, berarti hanya 61,1% Kinerja Manajerial dipengaruhi oleh variabel TQM dan Sistem Penghargaan, sementara sisanya sebesar 38,9 % dipengaruhi variabel lain diluar model penelitian ini.