Pengaruh Motivasi Dan Kualitas Pelayanan KoperasiTerhadap Partisipasi Anggota Di KUD CepogoBoyolali Tahun 2014

• Үндсэн зохиолчид: PUTRI, ASRI LUTFIANA (Зохиогч), , Drs. H. Sami'an, M.M (Зохиогч)
• Формат: Ном
• Хэвлэсэн: 2014.
• Нөхцлүүд: Thesis; NonPeerReviewed
• Онлайн хандалт: Connect to this object online

Тойм

Tujuan penelitian ini untuk mengetahui: 1) Pengaruh motivasi terhadap partisipasi anggota di KUD Cepogo Boyolali tahun 2014; 2) Perngaruh kualitas pelayanan koperasi terhadap partisipasi anggota di KUD Cepogo Boyolali tahun 2014; 3) Pengaruh motivasi dan kualitas pelayanan koperasi terhadap partisipasi anggota di KUD Cepogo Boyolali tahun 2014. Jenis penelitian yang digunakan adalah Kuantitatif Asosiatif. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh anggota di KUD Cepogo Boyolali tahun 2014 yang berjumlah 139 orang dengan pengambilan sampel 100 orang yang di ambil dengan teknik Simple Random Sampling dan Area Sampling. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik dokumentasi dan teknik angket yang telah diuji cobakan dengan Uji Validitas dan Uji Reliabilitas. Prasyarat uji analisis dilakukan dengan Uji Normalitas dan Uji Linieritas. Teknik analisis data menggunakan Analisis Regresi Linear Ganda, Uji Parsial (Uji t), Uji F, Koefisien Determinasi (R2), Sumbangan Relatif (SR) dan Sumbangan Efektif (SE) hasil dari analisis data diperoleh persamaan garis regresi linier Y = 8,410 + 0,297X1 + 0,453X2. Kesimpulan penelitian ini adalah 1) Ada pengaruh antara motivasi terhadap partisipasi anggota KUD Cepogo Boyolali tahun 2014. Berdasarkan uji t diperoleh thitung > ttabel yaitu 3,278 > 1,984 (α = 5%) dan nilai signifikansi < 0,05 yaitu 0,001; 2) Ada pengaruh antara kualitas pelayanan koperasi terhadap partisipasi anggota KUD Cepogo Boyolali tahun 2014. Berdasarkan uji t diperoleh thitung > ttabel yaitu 4,737 > 1,984 (α = 0,05) dan nilai signifikansi > 0,05 yaitu 0,000. 3) Ada pengaruh motivasi dan kualitas pelayanan koperasi terhadap partisipasi anggota KUD Cepogo Boyolali tahun 2014. Berdasarkan hasil uji F diperoleh Fhitung > Ftabel yaitu 42,336 > 3,090 pada taraf signifikansi 5%; 4) variabel X1 memberikan sumbangan relatif sebesar 39% dan sumbangan efektif sebesar 18,17%, variabel X2 memberikan sumbangan relatif sebesar 61% dan sumbangan efektif sebesar 28,43%. Total sumbangan efektif keduanya sebesar 46,6% sedangkan 53,4% lainnya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.

Зүйлийн тодорхойлолт

https://eprints.ums.ac.id/31005/1/HALAMAN_DEPAN.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/2/BAB_I.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/4/BAB_II.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/8/BAB_III.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/9/BAB_IV.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/11/BAB_V.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/13/DAFTAR_PUSTAKA.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/18/LAMPIRAN.pdf
https://eprints.ums.ac.id/31005/19/NASKAH_PUBLIKASI.pdf