Kunto Catur Pangestu, -. (2018). TANGGUNG JAWAB TIM PENGURUS TERHADAP PENETAPAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) DAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITOR YANG TERLAMBAT DAN TIDAK MENGAJUKAN TAGIHAN DALAM PROSES PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) (Studi Kasus: Putusan Pengadilan Niaga No. 52/Pdt.Sus PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst PT. Brent Ventura dalam PKPU).
Chicago Style (17th ed.) CitationKunto Catur Pangestu, -. TANGGUNG JAWAB TIM PENGURUS TERHADAP PENETAPAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) DAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITOR YANG TERLAMBAT DAN TIDAK MENGAJUKAN TAGIHAN DALAM PROSES PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) (Studi Kasus: Putusan Pengadilan Niaga No. 52/Pdt.Sus PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst PT. Brent Ventura Dalam PKPU). 2018.
MLA (9th ed.) CitationKunto Catur Pangestu, -. TANGGUNG JAWAB TIM PENGURUS TERHADAP PENETAPAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) DAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITOR YANG TERLAMBAT DAN TIDAK MENGAJUKAN TAGIHAN DALAM PROSES PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) (Studi Kasus: Putusan Pengadilan Niaga No. 52/Pdt.Sus PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst PT. Brent Ventura Dalam PKPU). 2018.