Subsidiaritätsgrundsatz und Tatsachenfeststellung unter der Europäischen Menschenrechtskonvention Analyse der Rechtsprechung zu Art. 3 EMRK /

• Kaituhi matua: Brunner, Arthur (Author)
• Kaituhi rangatōpū: SpringerLink (Online service)
• Hōputu: Tāhiko īPukapuka
• Reo: Tiamana
• I whakaputaina: Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer, 2019.
• Putanga: 1st ed. 2019.
• Rangatū: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 283
• Ngā marau: Human rights.; Law > Europe.; International criminal law.; Private international law.; Conflict of laws.; International law.; Comparative law.; Human Rights.; European Law.; International Criminal Law.; Private International Law, International and Foreign Law, Comparative Law.
• Urunga tuihono: Link to Metadata

Whakarāpopototanga

Dieses Buch ist eine Open-Access-Publikation unter einer CC BY 4.0 Lizenz. Subsidiarität ist zu einem Schlüsselbegriff des Diskurses um die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) geworden. Neben seiner vielbeachteten materiell-rechtlichen Funktion kommt dem Begriff auch eine verfahrensrechtliche Tragweite zu. Das vorliegende Buch widmet sich dieser prozessualen Dimension des Subsidiaritätsprinzips und beleuchtet das Verhältnis von nationalen Gerichten und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mit Blick auf die Tatsachenfeststellung. Konkret geht es einerseits um die Frage, wie der EGMR mit Tatsachen umgehen soll, die erst nach Abschluss des nationalen Verfahrens entstanden sind oder vor dem EGMR neu vorgebracht werden (echte und unechte Noven). Anderseits ist aufzuzeigen, ob und unter welchen Umständen der EGMR von den Tatsachenfeststellungen der nationalen Gerichte abweichen darf.

Whakaahuatanga ōkiko

XVI, 188 S. 4 Abb. online resource.

ISBN

9783662588871

ISSN

2197-7135 ;

DOI

10.1007/978-3-662-58887-1

Urunga

Open Access