Les décisions juridictionnelles atypiques

Si la doctrine est familière de la jurisprudence, si elle manie avec aisance les décisions du Conseil constitutionnel, de la Cour de cassation, du Conseil d'Etat ou encore du Tribunal de Conflits, si elle contribue par ses interprétations à les ordonner dans un esprit de synthèse en distin...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Maryvonne Hecquard-Théron (auth)
Format: Electronic Book Chapter
Published: Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole 2006
Subjects:
Online Access:DOAB: download the publication
DOAB: description of the publication
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000naaaa2200000uu 4500
001 doab_20_500_12854_44608
005 20210211
003 oapen
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 20210211s2006 xx |||||o ||| 0|fra d
020 |a books.putc.1541 
020 |a 9782379280153 
040 |a oapen  |c oapen 
024 7 |a 10.4000/books.putc.1541  |c doi 
041 0 |a fra 
042 |a dc 
100 1 |a Maryvonne Hecquard-Théron  |4 auth 
245 1 0 |a Les décisions juridictionnelles atypiques 
260 |b Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole  |c 2006 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
506 0 |a Open Access  |2 star  |f Unrestricted online access 
520 |a Si la doctrine est familière de la jurisprudence, si elle manie avec aisance les décisions du Conseil constitutionnel, de la Cour de cassation, du Conseil d'Etat ou encore du Tribunal de Conflits, si elle contribue par ses interprétations à les ordonner dans un esprit de synthèse en distinguant les décisions de principe des décisions d'espèce, elle laisse peu de place aux décisions atypiques. Tout au plus les mentionne-t-elle. Pourtant, ces décisions, en marge du « type » commun, participent à la construction du droit positif. Elles révèlent les limites de la taxinomie et traduisent souvent l'intrusion de considérations extrajuridiques dans la sphère du droit. Révélées a posteriori par le temps, la décision atypique dérange les typologies jurisprudentielles administratives comme judiciaires et se laisse mal appréhender, tantôt singulière, tantôt annonciatrice de critères toujours évoqués par le juge mais jamais remplis. Une double interrogation est alors posée : celle de l'identification de l'atypie d'abord, celle de son interprétation ensuite. Telles sont les questions traitées dans cet ouvrage par le Centre de Recherche sur les Institutions Publiques 
540 |a All rights reserved  |4 http://oapen.org/content/about-rights 
546 |a French 
653 |a taxinomie 
653 |a atypie 
653 |a doctrine 
653 |a droit positif 
653 |a décision 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u http://books.openedition.org/putc/1541  |7 0  |z DOAB: download the publication 
856 4 0 |a www.oapen.org  |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/44608  |7 0  |z DOAB: description of the publication