Vacinas e desinformação: uma análise de conteúdo sobre fake news apuradas por plataformas de debunking em redes sociais

O impacto das fake news chegou à área da saúde e a desconfiança em relação às vacinas trouxe de volta doenças até então erradicadas. Mas como os discursos antivacina são construídos nas redes sociais? Neste trabalho, 80 fake news com foco nas vacinas foram coletadas de sites brasileiros...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Edson Fernando D'Almonte (Author), Egberto Lima Siqueira (Author), George de Araújo e Silva (Author)
Format: Book
Published: Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict) da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), 2023-09-01T00:00:00Z.
Subjects:
Online Access:Connect to this object online.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!

MARC

LEADER 00000 am a22000003u 4500
001 doaj_aebb0b0a620e4d2ea6eef61d2e44230c
042 |a dc 
100 1 0 |a Edson Fernando D'Almonte  |e author 
700 1 0 |a Egberto Lima Siqueira  |e author 
700 1 0 |a George de Araújo e Silva  |e author 
245 0 0 |a Vacinas e desinformação: uma análise de conteúdo sobre fake news apuradas por plataformas de debunking em redes sociais 
260 |b Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict) da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz),   |c 2023-09-01T00:00:00Z. 
500 |a 10.29397/reciis.v17i3.3821 
500 |a 1981-6278 
520 |a O impacto das fake news chegou à área da saúde e a desconfiança em relação às vacinas trouxe de volta doenças até então erradicadas. Mas como os discursos antivacina são construídos nas redes sociais? Neste trabalho, 80 fake news com foco nas vacinas foram coletadas de sites brasileiros que realizam debunking, uma estratégia de detecção e desmascaramento de desinformação e fake news. A partir da aplicação de um protocolo analítico, mapeamos as principais características presentes na elaboração dessas publicações. A análise de conteúdo revelou que o Facebook e o WhatsApp são as redes preferidas para esse tipo de compartilhamento. Cerca de 59% dos conteúdos são totalmente falsos e a maioria dos discursos destaca possíveis riscos das vacinas como estratégias de convencimento. As fontes mais referenciadas são supostamente médicos e cientistas, para criar confiabilidade. O levantamento aponta ainda que 60% das publicações apresentaram erros gramaticais e ortográficos na elaboração dos textos. 
546 |a EN 
546 |a ES 
546 |a PT 
690 |a Fake news 
690 |a Vacina 
690 |a Redes sociais 
690 |a Análise de conteúdo 
690 |a Debunking 
690 |a Communication. Mass media 
690 |a P87-96 
690 |a Public aspects of medicine 
690 |a RA1-1270 
655 7 |a article  |2 local 
786 0 |n RECIIS, Vol 17, Iss 3 (2023) 
787 0 |n https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3821 
787 0 |n https://doaj.org/toc/1981-6278 
856 4 1 |u https://doaj.org/article/aebb0b0a620e4d2ea6eef61d2e44230c  |z Connect to this object online.