Kansikuva

Inkonsistensi Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Kewenangan Mengadili Sengketa Pemilihan Kepala Daerah (Studi Kasus Putusan MK Nomor 072-073/PUU-II/2004 dan Nomor 97/PUU.XI/2013)

Judicial review on the constitutionality of law is basically toughts as the check and balances mechanism by the Constitutional Court as the guardian of Constitution. Constitutional Court"s Verdict was dispose in final an binding - gives so much correction to the inconstitutional law, which not...

Tallennettuna:

Bibliografiset tiedot
Päätekijät:	Setiawan, Sigit (Tekijä), , Iswanto, S.H., M.H (Tekijä), , Dr. Nuria Siswi Enggarani, S.H., M.H (Tekijä)
Aineistotyyppi:	Kirja
Julkaistu:	2016.
Aiheet:	Thesis NonPeerReviewed
Linkit:	Connect to this object online
Tagit:	Lisää tagi Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!

Samankaltaisia teoksia

Mahkamah Konstitusi sebagai Positive legislature (Studi Putusan Nomor: 28/PUU-XI/2013 dan Putusan Nomor: 85/PUU-XI/2013)
Tekijä: Budiyanto, Agung, et al.
Julkaistu: (2016)

Kontradiksi Putusan Mahkamah Konstitusi (Studi Kasus Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22-24/PUU-VI/2008)
Tekijä: Debi, Rosandra, et al.
Julkaistu: (2015)

PENGARUH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP PERUBAHAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN (Tinjauan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 Dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015)
Tekijä: Moch. Muhibbin,
Julkaistu: (2023)

EKSEKUSI BARANG JAMINAN FIDUSIA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 18/PUU-XVII/2019
Tekijä: Hanif Nur Kholish,
Julkaistu: (2021)

DINAMIKA KONSTITUSIONALITAS UNDANG-UNDANG CIPTA KERJA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 91/PUU-XVII/2020 DAN 54/PUU-XXI/2023
Tekijä: Arrafi Bima Guswara,
Julkaistu: (2023)

PENEMUAN HUKUM DALAM TAFSIRAN INKONSTITUSIONAL BERSYARAT PADA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI(Analisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 46/PUU-VIII/2010)
Tekijä: Nana Supena,
Julkaistu: (2022)

PENETAPAN STATUS TERSANGKA SEBAGAI PERLUASAN OBJEK PRAPERADILAN PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/Puu- Xii/2014)
Tekijä: Cyndy Claudia Puspa Indah, -
Julkaistu: (2019)

AKIBAT HUKUM PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA NOMOR 49/PUU-X/2012 TERHADAP JABATAN NOTARIS
Tekijä: Tri Rahayu Setyaningsih, -
Julkaistu: (2015)

Kedudukan Istri Dan Anak Dalam Pernikahan Di Bawah Tangan Menurut UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010)
Tekijä: Pijar Bima Y, Rischi, et al.
Julkaistu: (2016)

UPAYA HUKUM KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR :114/PUU-X/2012
Tekijä: Abdul Mubin, -
Julkaistu: (2014)

KEPASTIAN HUKUM UPAYA HUKUM PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 23/PUU-XIX/2021 (ANALISA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 647 K/PDT- SUS-PAILIT/2021).
Tekijä: Rif'at,
Julkaistu: (2024)

ALTERNATIF PENYELESAIAN EKSEKUSI JAMINAN FIDUSIA KENDARAAN BERMOTOR PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 18/PUU-XVII/2019
Tekijä: Muhamad Toyib,
Julkaistu: (2021)

UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI (PK) OLEH PENUNTUT UMUM PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 33/PUU-XIV/2016
Tekijä: Rahmadianto Andra,
Julkaistu: (2021)

PEMBERLAKUAN KEMBALI DELIK PENGHINAAN PRESIDEN/WAKIL PRESIDEN PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 013-022/PUU-IV/2006
Tekijä: Gilang Abi Zaifa,
Julkaistu: (2023)

PARTISIPASI MASYARAKAT YANG BERMAKNA DALAM PEMBENTUKAN UNDANG-UNDANG PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 91/PUU-XVIII/2020
Tekijä: Arman Surya Nicolas Marbun,
Julkaistu: (2023)

PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI YANG TIDAK DILAKSANAKAN DALAM PENGUJIAN UNDANG-UNDANG DITINJAU DARI ASAS ERGA OMNES (Analisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 1/PUU-XI/2013)
Tekijä: Fadly Ikhsan Pradana,
Julkaistu: (2021)

KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH SETELAH PUTUSAN MK NO. 97/PUU-XI/2013
Tekijä: Irawan, -
Julkaistu: (2015)

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PERUSAHAAN PEMBIAYAAN YANG MELAKUKAN EKSEKUSI OBJEK JAMINAN FIDUSIA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR : 18/PUU-XVII/2019
Tekijä: Puguh Ari Wijayanto,
Julkaistu: (2021)

PERLINDUNGAN HUKUM DEBITOR TERHADAP EKSEKUSI SEPIHAK OBJEK JAMINAN FIDUSIA (Studi kasus Pasca Putusan Nomor 71/PUU-XIX/2021)
Tekijä: Grezilia Latuihamllo,
Julkaistu: (2022)

ANALISA YURIDIS PERJANJIAN KAWIN PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA NOMOR69/PUU-XIII/2015 KAITANNYA DENGAN PERLINDUNGAN PIHAK KETIGA DAN NOTARIS
Tekijä: Alfurqansyah, -
Julkaistu: (2018)

DAMPAK PENENTUAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSITUSI NOMOR 25/PUU-XIV/2016
Tekijä: Jefri Hardi,
Julkaistu: (2021)

PENEGAKAN HUKUM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENADAHAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 18/PUU-XVII/2019)
Tekijä: Suryan,
Julkaistu: (2021)

Eksekusi Jaminan Hak Tanggungan Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Bersifat Condemnatoir (Studi Kasus Putusan Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Suoharjo)
Tekijä: Kusuma, Mohammad Harisma Dyah, et al.
Julkaistu: (2016)

ANALISIS FUNGSI PENGAWASAN PEMERINTAH PUSAT DALAM PEMBENTUKAN PERDA YANG BERKUALITAS PASCA PUTUSAN MK NO. 137/PUU-XIII/2015 DAN 56/PUU-XIV/2016
Tekijä: Angelina Rebeca,
Julkaistu: (2022)

Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Hakim Dalam KasusTindak Pidana Pencurian Yang Dilakukan Oleh Anak(Studi kasus Putusan Pidana Nomor: 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln)
Tekijä: Ardianto, Feri, et al.
Julkaistu: (2016)

Pertimbangan Hakim dalam Perkara Ijin Poligami(Studi Kasus Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA Bpp.)
Tekijä: Hartama, Agil Fitra Muhshy Paradana, et al.
Julkaistu: (2016)

Jaminan Terhadap Nafkah Anak Akibat Dari Perceraian PNS (Studi Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2012/Pa.Ska)
Tekijä: Adhirahayu, Agita Putri, et al.
Julkaistu: (2015)

Implikasi Pergeseran Sistem Pemilu Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.22-24/PUU-VI/2009 Dalam Mewujudkan Sistem Demokrasi di Indonesia
Tekijä: EXFANDA, DEKY VEVEN
Julkaistu: (2011)

Penerapan Teknologi Alat Perekam Video Sebagai Alat Bukti Dalam Pengungkapan Tindak Pidana (Analisis Yuridis Normatif Putusan Nomor: 71/Pid.B/2012/PN.MGL danPutusan Nomor 452/PID.B/2011/PN.Sbg)
Tekijä: Purnomo, Parit, et al.
Julkaistu: (2013)

Konsumen Dan Pembiayaan Konsumen: Studi Terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor: 02-06/LS/IV/2012/BPSK.Ska Mengenai Perjanjian Pembiayaan Konsumen
Tekijä: ERDIMAN, AHMAD, et al.
Julkaistu: (2015)

Penerapan Sanksi Pidana Terhadap Peredaran Sediaan Farmasi Obat Tanpa Izin Edar Berdasarkan Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan (Studi Kasus Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/2016/PN.Skt dan Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN.Skt)
Tekijä: SARI, INDAH KURNIA, et al.
Julkaistu: (2017)

Tinjauan Yuridis Sengketa Iklan Layanan Blackberry Yang Menyesatkan Antara Konsumen Dan Telkomsel (Studi Kasus Putusan BPSK kota Surakarta Nomor: 001-3/I/IX/2011/BPSK Ska )
Tekijä: Meyzarni, Fitri, et al.
Julkaistu: (2013)

Perceraian Dengan Alasan Murtad(Analisis Putusan Nomor: No. 0396/Pdt.G/2012/PA.Skh di Pengadilan Agama Sukoharjo)
Tekijä: Budiarti, Mustikaningsih Vita, et al.
Julkaistu: (2015)

Perceraian Dan Akibat Hukumnya Suatu Analisis Terhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0689/Pdt.G/2012/Pa.Ska
Tekijä: Shina, Aulia, et al.
Julkaistu: (2013)

IMPLIKASI HUKUM TIDAK DIWAJIBKANNYA PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA ASAL SEBAGAI SYARAT PENJATUHAN PIDANA ATAS TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG (Tinjauan Yuridis Pasal 69 UU No. 8 Tahun 2010 & Putusan Mahkamah Kostitusi Nomor 77/PUU-XII/2014)
Tekijä: Yulianto,
Julkaistu: (2020)

Disparitas Pidana Dalam Putusan Perkara Tindak Pidana Pencurian Di Pengadilan Negeri Klaten (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/Pn.Klt Dan Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)
Tekijä: HADMOKO, ANANG EKA, et al.
Julkaistu: (2014)

Konsumen Dan Promosi Kartu Debet: Studi terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen SurakartaNomor 01-02/Jk/II/2014/Bpsk.Ska dalam Sengketa KonsumenTentang Kartu BPD Card Gold
Tekijä: KUSUMANINGGALIH, WULAN, et al.
Julkaistu: (2015)

Tinjauan Yuridis Putusan Hakim Terhadap PermohonanPailit Pada Cv. Citra Jaya(Studi Kasus Putusan No. 06/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg)
Tekijä: Pamungkas, Bayu Sidiq, et al.
Julkaistu: (2016)

KOMPETENSI ABSOLUT TERKAIT KASUS RAHASIA DAGANG (Analisis Putusan Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks jo Putusan MA Nomor 1713K/Pdt/2010)
Tekijä: Qaysha Innaya Sasqi,
Julkaistu: (2023)

DISPARITAS PUTUSAN HAKIM PADA PERKARA PERCERAIAN AKIBAT MURTAD BERDASARKAN HUKUM DI INDONESIA (Studi Putusan Nomor: 5185/Pdt.G/2021/PA.Cbn. Dan Putusan Nomor: 916/Pdt.G/2021/PA.Cbn)
Tekijä: Ardhian Cahya Wijaya Muzzamil,
Julkaistu: (2024)